姚明的工资比科学家高，用什么微观理论解释？

能不能理解为“物以稀为贵”--在我国姚明的供给好像比科学家们少！（浅见哈）

你这说的总收益的问题，这样比较的就是双方【（价值增值*数量）/收益人数】（书本上基本找不到的公式）的问题，也有科学家比姚明赚的，人Bill Gate也是科学家，这个科学家的范围太大了

不好比较的把

属于明星现象吧！！！你可以阅读一下曼昆的经济学原理，里面有涉及！

10# sungmoo
这个“不同质的”真是可笑啊，什么是同质的，什么是不同质的

用稀有性。。。姚明是稀缺资源。。。

因为姚明出售的商品——表演可以同时卖给很多人 明星表演这一商品的特质就是可以毫不费力的销售

个人觉得可以参考两点：1. 市场上异质性的人力资本的供求：像姚明这种同时具有如此身高以及篮球天赋并且具有深厚的中国市场背景的NBA球星相对较少，而NBA的市场需求却是如此之大，和科学领域的普通意义上的科学家的供求相比，高工资也就理所当然；2. 异质性的细分市场：体育类市场与科学领域的市场的不同性质也是对不同工资的影响因素之一，就像现在从事金融业相对于从事农业的收入高一样。

你好同学，首先你要明确两个问题：首先，这两类人的价值之间具备不具备可比性；其次，你说的科学家是个泛泛的概念，或者你想说姚明比一个普通科学家的工资要高。
假如你坚持认为他们存在可比性（以货币即工资的形式），那么我认为如下的解释你可能可以考虑：
1. 科学家虽然贡献很大，但是其贡献具有很高的正外部性，其为社会带来的许多价值没有以货币的形式反馈给科学家：可能根本就不会反馈，或者以社会地位或人们的尊敬形式进行了反馈。贡献外部性没有带来货币化的反馈，这是其一。
2. 考虑使用土地这一独特的生产要素来比喻姚明的收入，姚明的收入其实不是工资（wage）而是土地租金（rent）；姚明成为了类似于土地一样极富价值而又根本没有弹性的生产要素，或者说，姚明是这个世界上独一无二的，增加他的收入并不能改变他的供给，所以他的收入会高的吓人。最后，再想想姚明加入NBA之前和之后的身价，你就会明白“姚明”这个土地上只有搭建NBA的建筑才能以如此大的幅度来增加他本身的价值：同样的道理，一个科学家，假如他的土地上搭建了“院士”“国务院特殊津贴”等建筑的话，他的身价（比如说出去讲次课的出场费？哈哈）也会大幅度地提高。

不知道我的解释值不值得你继续思考~

GOOD LUCK FROM JERRY

姚明具有的潜在商业价值要高于科学家。。