姚明的工资比科学家高，用什么微观理论解释？

资源的稀缺性，管理学上的优化配置

我感觉用边际替代率吧、、、、

工资是由社会的需求决定的，如果科学家的某项科研成果会带来很大的利益，那么工资肯定很高。只要是你的科研成果能带来很多财富，只要你愿意赚钱，你就可以获得很多财富。但是大部分科学家的劳动并不会短期带来很大的财富，所以他们的需求低，另外即便能带来很大的财富，有些科学家也并不看重财富。

明星的巨额收入中，一小部分来自和普通人一样的努力，大部分归于他独有的“李嘉图租”。

实在是看不清 无法选择了,没办法做啊

胜者全得

用长期市场供给线解释...
不是人人都能做姚明的,姚明这个市场的参加条件很高,所以利润很大.
如果没有成果的科学家,这个市场的参加条件很低.所以有一条很低的长期市场供给曲线.

马克思指出产品的价值有社会平均劳动时间决定；当不同的产品具有相同的价值时，需要付出的社会平均劳动时间越少，那么该项劳动的单位时间价值就越高。那么依此可以近似地估计劳动的单位价值。
  足球明星创造的产品价值和科学家（例如经济学家）创造的价值比较其实是一个十分艰难的问题。但是不会有人经常去对他们的贡献所创造的价值进行评估，因为经济学家的价值在于他的研究能够对社会产生辐射作用，促使整个社会经济有序、高效地发展，这种社会效益是无法依个人努力和付出来评估的；同样地，足球明星创造的价值在于对他的观众带来的娱乐、休闲服务，这种价值也是无法正常量化的。
    因此，当无法量化的时候，我们只能够在市场上找到足球明星的价值、在ZF发给经济学家的津贴多少看到经济学家的价值，但是市场定价和ZF定价是否真实反映他们的价值？
    市场价格往往受到供需的左右，足球明星的价格由于需求不断高涨，球员工资普遍上涨甚至暴涨已经是不争的事实。而ZF对经济学家（科学家）的贡献评估基本是低估的，所以从事科学研究的人员往往需要自身对科学的热情、伟大的奉献精神才能继续科研探索之路；当然，他们的荣誉和社会地位也是另外一种无形的回报。  工资其实只是一个缩影，不要因此看低科学家