关于极端凯恩斯主义和古典极端的疑问？？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在极端凯恩斯主义情况下，此时利率极低，政府用扩张性财政政策即可以保持利率不上升，又不会对私人投资产生“挤出效应”。    但此时的扩张性财政政策包括增加支出和减税等。政府没钱的话需要向私人部门借钱（出售公债券），但问题是现在利率已经极低了，公众不相信债券价格会继续上升，那么私人部门也不会轻易购买政府的债券，那么岂不是政府就筹不到钱了么？？？
    还有一个问题。
   为什么古典极端时，LM垂直，人民对货币没有投机需求呢？？若LM曲线垂直，证明利率已经高到了一定程度的话，不就代表证券价格已经低到不能再低的价格，此时购进的话，不是很小的风险可以盈利很多么？？这时人们的投机需求应该大大增加啊？？把手中持有的货币全部用来购买只会升值不会降价的债券，甚至借钱买.....那么为什么书上写此时没有投机需求呢？？？
         求教各位学长学姐们了........

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：凯恩斯主义 古典极端 凯恩斯 投机需求 财政政策 利率 凯恩斯极端 古典极端 投机需求

第一个问题是流动性陷阱的情况，货币已经非常充裕，进一步扩张的货币供应不能降低利率了，政府已经没有任何必要再扩张货币了。所以你问题的情况不会存在。  另外，政府扩张货币财政可以直接向央行发债，不存在借不到钱的问题，当然这种做法正常情况下已经逐渐被各国禁止，但你说的本来就是极端情况，什么都可能发生。

第二问题，谈的就是古典理论的极端情况，古典理论中没有投机需求这个概念，持有货币仅仅是为了交易需求，只与名义国民收入有关。你的问题已经超出了古典理论。
可以看到古典理论与现实情况的不符合，正是凯恩斯弥补了这个缺点。

希望对你有所帮助。

政府可以发布国债，然后让中央银行购买，中央银行就能直接向市场注资。等经济复苏时，政府可以提高税收，利用财政盈余来回购之前的国债。不过现在的国家貌似只做前面的步骤，后面的 根本不可能利用财政盈余来弥补，政府始终欠债，越欠越多。

如果利率高到一定程度的时候，证券的价格会走低的原因是，银行利率很高，人民普遍不愿意拿钱去投资有风险的证券，宁愿把钱存入银行，赚取可观的利息。这是一个理论上的极端情况。一般国家会采取极高利率政策会出现在，本国货币成自由落体状态下跌，为了抵挡货币的下跌的趋势，从而提高利率，稳定汇率。呵呵  我的浅见。

1# yangyus2008
如果政府在人民手里筹不到钱的话，可以通过中央银行，中央银行购买国债，这样政府就能有钱了。这也是稀释社会财富的一种方法。

sonilk 发表于 2010-7-5 13:34
第一个问题是流动性陷阱的情况，货币已经非常充裕，进一步扩张的货币供应不能降低利率了，政府已经没有任何必要再扩张货币了。所以你问题的情况不会存在。  另外，政府扩张货币财政可以直接向央行发债，不存在借不到钱的问题，当然这种做法正常情况下已经逐渐被各国禁止，但你说的本来就是极端情况，什么都可能发生。

第二问题，谈的就是古典理论的极端情况，古典理论中没有投机需求这个概念，持有货币仅仅是为了交易需求，只与名义国民收入有关。你的问题已经超出了古典理论。
可以看到古典理论与现实情况的不符合，正是凯恩斯弥补了这个缺点。

希望对你有所帮助。

嗯  谢谢~~~~

6# yangyus2008 这位同学，我感觉你好像没明白货币的投机需求的含义，货币的投机需求指的是人们希望把钱保留在自己手中以便投机使用的需求，没有投机需求恰恰说明人们把钱都用去投机低价的债券了。。