楼主: 秋水长空
41484 157

[其他] 行业研究入门经验(二)——研究的第一步   [推广有奖]

71
yuejiao 在职认证  发表于 2010-8-14 10:16:16
不错,是自己的经验凝练!这孩子有前途,哈哈

72
jxncxmb 发表于 2010-8-14 12:38:22
大部分观点赞同

73
season1997 在职认证  发表于 2010-8-14 18:35:05
asdfzxcqwe 发表于 2010-7-6 14:32
支持。谢谢楼主的思路。
我也算看了点数量的报告了,自己也抄了不少(是抄不是写),仍然感觉毫无头绪。
文以载道,研究报告也是如此。然而,看看这么多纷繁的所谓报告,能据理最终得出某种判断和结论的少之又少。无谓的堆积文章,为了拉长篇幅凑字数,同样的原数据拉不同的表而不进行分析。
个人认为下等报告就是罗列新闻;中等就是把数据库用文字重新陈述一遍;上等篇幅不一定长却有主旨贯穿于行文,所有的文章素材为作者的观点服务。
个人总感觉宏观的评述都是文章一大抄,然后勉强憋出个所谓结论。
例如 装备制造业 这个行业的范围就太大 机床 造船 重卡等,没有明确的研究方向。个人感觉还是从小的行业入手学习,微观的了解这个行业的核心价值和竞争力,适当了解行业流程工艺。
业务荒废,学业不精。失言难免,还望海涵。
有意思,但是最小的行业怎么界定?离产品有多远?

74
江南第一才子 发表于 2010-8-15 10:12:16
thanks for your sharing.

75
baorong99 发表于 2010-8-15 11:44:18
支持一下、、、、、、

76
闰六月 发表于 2010-8-15 18:54:12
继续支持,嘿嘿!

77
xiejing-duke 发表于 2010-8-15 21:55:30
恩,说的真是挺好的。我觉的楼主说的对,目的是支持以后的行动的标准
认真工作人最帅气!

78
snap_out 发表于 2010-8-16 09:15:05
我一直有个困惑,如果所有的东西都是可以有模式可循,按逻辑推理去办
那么世界岂不是大同!!!
而且竞争对手也知道你的套路,死路一条
德国二战之所以败给苏联,有很大程度上是因为其逻辑思维能力过强了
而苏联是跳跃性思维,总是出奇制胜
现在经营也是如此,如果总是按照一套设计好的思路去分析问题,那么还有什么秘密可言!!!
更何况我们的套路是借鉴外国人的,所以我们所有的命脉都在别人手上!!!

79
caozhanqiang 发表于 2010-8-16 11:06:30
感谢楼主啊

80
星晓晓 发表于 2010-8-16 11:17:23
谢谢,楼主真是细心人,谢谢楼主!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 00:19