作品讨论：Boldrin & Levine: Against Intellectual Monopoly 一些结论

而不是调和折衷（我可以体会到Marx当年的坚决），因为一旦允许部分IPR存在，会有大量的寻租行为，并最终回归到现今的IPR保护水平。因而，需要一种坚毅（比如戒烟，要戒，就要彻底地戒掉）。

作者再次对比了贸易壁垒与IPR制度，指出贸易是技术进行扩散的重要渠道。而在历史上也存在自由贸易与贸易限制之争，但似乎是自由贸易论在智力与政治上取得了上风，而在此贸易框架下，IPR在各国间呈增强趋势。

而现今世界分工已经变量明晰，如南方国家生产物质产品，而北方国家进行研发密集型生产，整个世界似乎又进入新的“重商主义”（mercantilism
）逻辑，即贱买贵卖，但这个基于个人成立的行为准则运用于国家政策，面临着巨大的问题，很容易导致贸易保护主义。

这种短视在250多年前就受到了Smith, Ricardo的批判。而如今，为了保护IPR的垄断价值，一些国家采取阻止平行贸易的方式来实施基于人道主义考虑的药品价格歧视。是不是重新回到了重商主义的老路？

而现代版本的重商主义体现在，贱买别国的物质产品，而高卖自己的知识产品，因此，需要实行自由贸易政策，以低价买入物质产品，同时保护IPR，以高价出售知识产品，

但不同的是，保护IPR给国内带来了更高价格的知识产品，同时IPR的受益者并没有改进技术的决心。

作者预言，在接下来的几十年里，讨论的热点将是IPR的废除与否。这与之前的自由贸易之争一致，重商主义主张一国应实施贸易管制，并尽可能地获得贸易剩余；

而重商主义的现代版本认为，要保护IPR，进行研发激励，同时反对平行贸易。

作者找到了两者的相似之处，因而，将这些观点击倒，是这本书的目的所在。

此书是对IPR制度一个较为深刻系统的批判，可以一读。