一切消费者都得为废品付钱

天知地知 发表于 2020-6-9 17:46
那不是为废品付钱，而是为正品付钱，在正常废品上花费的成本，其实也都算作生产正品而付出的必要成本。

石开石 发表于 2020-6-8 20:27
楼主不妨去开一个工厂，专门生产废品。看是不是有消费者付钱。

这人真的是搞笑。
还浪费我时间去翻一年级的笔记hhh
喝酒哪怕多吃一粒花生米也不会自我陶醉成这样hh

eol28954 发表于 2020-6-9 21:40
均衡函数的导出以及企业的利润最大化行动包括所有的生产损失。你的议论真的不如大学一年级的普通课程hhhhh

1. 均衡函数的导出以及企业的利润最大化行动包括所有的生产损失

复制代码

你的这种“生产损失”与我讲的“一切消费者都得为废品付钱”一样吗？如果消费者付钱了，你作为生产者又如何损失法？

罗鹏 发表于 2020-6-9 22:15
你没看出黄焕金在偷换概念吗？
他为了证明“无用的东西有价格”而偷换概念。

呵呵，偷你什么了？别人讲的是生产损失，而我讲的是消费者也要为废品付钱。谁论证过消费者也要为废品付钱呢？你不愿意我也不愿意他也不愿意，但是，事实却是，消费者往往必定为废品付钱，无论这些废品是多还是少，是大还是小。

罗鹏 发表于 2020-6-9 22:15
你没看出黄焕金在偷换概念吗？
他为了证明“无用的东西有价格”而偷换概念。

1. 他为了证明“无用的东西有价格”而偷换概念。

复制代码

我讲过无用的东西有价格了吗？

hhj-1 发表于 2020-6-8 17:41
因此，当你购买任何商品时，已经不知不觉地为你所不要的废品付钱。这是个非常有趣的发现。

别打滚了，太难看了。生产150个电视假设花费150个零件，产品中的50个是废品，但是生产消耗掉的原材料依然是150个零件。自己理解不足，让人贻笑大方

eol28954 发表于 2020-6-9 17:57
你也只能提出这种早给人家说过的论点来议论了。
你能不能有点新思想。跟经济学讲感觉可行，你觉得是你觉得 ...

别人论证了什么？你懂别人论证了什么？别人论证过废品也有价值吗？
不要既不懂别人又不懂自己有多少斤两，就对别人的东西乱说。

eol28954 发表于 2020-6-9 21:40
均衡函数的导出以及企业的利润最大化行动包括所有的生产损失。你的议论真的不如大学一年级的普通课程hhhhh

1. 利润最大化行动包括所有的生产损失

复制代码

利润最大化行为怎样包括所有 的生产损失？