一切消费者都得为废品付钱

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一切消费者都得为废品付钱。许多人以为，废品没人要，而没人要的东西是没人付钱的。但是他们都错了。为什么？因为你所需要的任何商品在其生产经营的过程中，都会产生多少不等的废品，这些废品同样是有成本的，因而生产经营者在对正品定价时，必定将废品的成本打入其中，从而使正品的价格包含着废品的成本。世间任何生产与经营，无不如此。除非你的一生不购买任何商品

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：消费者 经营者

因此，当你购买任何商品时，已经不知不觉地为你所不要的废品付钱。这是个非常有趣的发现。

废品也有正常的和异常的，比如生产某种芯片，正常的废品率是40%，那么市场上的消费者顶多为这种废品付钱。

如果黄焕金开了个芯片厂，废品率是80%，远高于正常水平，那么他有一半的废品得不到报酬，他就亏本了。

hhj-1 发表于 2020-6-8 17:41
因此，当你购买任何商品时，已经不知不觉地为你所不要的废品付钱。这是个非常有趣的发现。

发现个屁呀，正常的废品的价值，不过还是成品的正常成本罢了，当然需要消费者买单了。
但黄焕金把这个大家都知道的常识，推广到一切废品（包括他自己）都会得到报酬，那就是愚蠢了。

黄焕金你不过是一个文艺老年，思维从来就天马行空，没有一丝一毫的严谨态度。
你所举出的废品，有用还是无用？你根本没说清楚。
如果废品是可以回收利用的，它就是有用的，它就可以有价格；如果它是不可回收利用的，对人们一点用处都没有，那么，它就不可能有价格。
至于将废品成本打入正品成本，也不是说它就有价格，因为消费者总是为有用的正品付钱，你不过在偷换概念。
书香门第出来的，真是浪费了。

罗鹏 发表于 2020-6-8 19:13
黄焕金你不过是一个文艺老年，思维从来就天马行空，没有一丝一毫的严谨态度。
你所举出的废品，有用还是无 ...

呵呵，你看来并不懂看字。我讲得非常清楚了，你竟然还不懂。真是烂鱼充数啊。
废品就是没用的东西。

hhj-1 发表于 2020-6-8 19:18
呵呵，你看来并不懂看字。我讲得非常清楚了，你竟然还不懂。真是烂鱼充数啊。
废品就是没用的东西。

你不过清楚地表明，你是一个无用的废物，你还要蛮横地要别人买账。问题是谁买你的帐呢，废物？

马克思虽然也捣糨糊，但至少他没你黄焕金捣糨糊厉害。
马克思说，无用的劳动产品没有”价值“，结论很对啊。虽然解释的理由很可笑，说生产无用产品的劳动是无用劳动，是零劳动，这个理由就很可笑，而且彻底把劳动价值论放火上烧烤。
马克思还说过，劳动产品若是自产自消费的，这种劳动产品有用，但没有“价值”，也很对啊。不过，劳动价值论就彻底糊了。

罗鹏 发表于 2020-6-8 19:31
马克思虽然也捣糨糊，但至少他没你黄焕金捣糨糊厉害。
马克思说，无用的劳动产品没有”价值“，结论很对啊 ...

马克思说，无用的劳动产品没有”价值“，结论很对啊。虽然解释的理由很可笑，说生产无用产品的劳动是无用劳动，是零劳动，这个理由就很可笑，而且彻底把劳动价值论放火上烧烤。
马克思还说过，劳动产品若是自产自消费的，这种劳动产品有用，但没有“价值”，也很对啊。不过，劳动价值论就彻底糊了。

马克思说的产品及其劳动，是商品的。什么叫商品？用于交换的产品，亦即，计划放到市场上的产品。没有用的商品，这亦即，不被市场认可接受的商品，被买主无视的商品，白给也没人要的商品，这相当于零商品。
自给自足的产品，这本来就不用于交换，本来就不是商品，所以，可以被忽视，可以不做考虑，这相当于零商品。

有一个人，他学习成绩非常好，但不是考生。亦即，他可能也坐在考场答卷，但是没有老师打分、计分。或者，他自己在家里用真题来答题，自己考着玩，从而也不被打分、计分。那么，你站在高考这个角度来看，站在考生、考分的这个角度来看，则他的成绩那就是零，即便他的学习成绩真的非常好。能理解吗？


马克思的有关论述，当然很对。不过，在我看来，可以另外进行技术处理。就是说，某种产品存在，也是合格品，也能够出现在市场，但是没有人想要，那么，照旧计量这种产品的实物量、劳动量、价钱量、成本费用量，也计量这种产品的销售收入量（当然那就是零了）。诸如此类。假若某个企业，投入了大量劳动，也投入了大量财物，但是没有能够研制出产品，或者生产出了次品、废品，也如上处理。

楼主不妨去开一个工厂，专门生产废品。看是不是有消费者付钱。