资本论的矛盾是不是可以这样理解？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

资本家开厂，假设不用机器设备。原材料算在constant capital里面，生产出来的商品的价值就是：

被使用的固定资本（原材料的价值） + 可变资本（工资） + 剩余价值

这样就隐含假设了资本家批发原材料的时候是以劳动价值论定义的交换价值购买的。但是资本论第三卷说的是资本由于市场自由竞争的关系只能赚取平均利率，因此一个推论就是商品的市场价通常不等于劳动价值论定义的交换价值。所以，以前的假设劳动价值论（推导剩余价值理论时用到的假设）就被证明是错误的。也就是说，资本论的第三卷正好否定了第一卷的基本假设。

是不是这样？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资本论 constant Capital 剩余价值理论 capita 资本论 矛盾

劳动价值论是定价的基础

剩余价值在资产阶级内部重新分配，利润率平均化，价值转化为生产价格，价值规律转化为生产价格规律

劳动价值论的实质还是没变，商品的内在矛盾还是没变，只是获得了新的表达形式

理解的问题，不属于矛盾

saman1994101 发表于 2010-7-10 16:32
剩余价值在资产阶级内部重新分配，利润率平均化，价值转化为生产价格，价值规律转化为生产价格规律

劳动价值论的实质还是没变，商品的内在矛盾还是没变，只是获得了新的表达形式

理解的问题，不属于矛盾

但是放弃劳动价值论并不影响第三卷有关资本的利润趋于一致的结论。那个结论纯粹是用自由竞争市场的假设得出的。根据奥氏剃刀原则，假设的东西越少越好。

warrenzhang 发表于 2010-7-10 19:16

saman1994101 发表于 2010-7-10 16:32
剩余价值在资产阶级内部重新分配，利润率平均化，价值转化为生产价格，价值规律转化为生产价格规律

劳动价值论的实质还是没变，商品的内在矛盾还是没变，只是获得了新的表达形式

理解的问题，不属于矛盾

但是放弃劳动价值论并不影响第三卷有关资本的利润趋于一致的结论。那个结论纯粹是用自由竞争市场的假设得出的。根据奥氏剃刀原则，假设的东西越少越好。

相对价值生产，有机构成提高，产业后备军理论，利润率下降，地租与利息等理论，依靠劳动价值论连接成为一个整体，商品内在的矛盾一步一步展开外化。

这也就是马克思的理论有魅力的地方，当然，单个理论的成立也许不依赖劳动价值论。

但是，没有劳动价值论很难把资本主义作为一个整体分析、论述。

当然在研究某一问题的时候，你可以自由选择逻辑起点，喜好问题而已。

西方经济学可以说是利用了《资本论》第三卷中的利润平均化的结论而已。

wj198857 发表于 2010-7-10 20:37
西方经济学可以说是利用了《资本论》第三卷中的利润平均化的结论而已。

西方经济学里的利润是资本的边际产出，不同行业生产函数不同，边际产出不同，利润率并没有平均化。

接受平均利润率的学派是新剑桥（新李嘉图或者称为后凯恩斯），他们不承认边际分配，他们的相对价格体系由斯拉法体系决定。

warrenzhang 发表于 2010-7-10 14:20
资本家开厂，假设不用机器设备。原材料算在constant capital里面，生产出来的商品的价值就是：

被使用的固定资本（原材料的价值） + 可变资本（工资） + 剩余价值

这样就隐含假设了资本家批发原材料的时候是以劳动价值论定义的交换价值购买的。但是资本论第三卷说的是资本由于市场自由竞争的关系只能赚取平均利率，因此一个推论就是商品的市场价通常不等于劳动价值论定义的交换价值。所以，以前的假设劳动价值论（推导剩余价值理论时用到的假设）就被证明是错误的。也就是说，资本论的第三卷正好否定了第一卷的基本假设。

是不是这样？

平均利润是相对于整个资本主义社会而言的，所以你的这个例子也需要放到整个资产阶级来看待