政府未必真心想彻底调控房价（＋30) - 第3页

21楼

WYNLC 发表于 2006-5-31 08:15:00

房价能给什么人带来好处？高房价是怎么来的？我认为是政府造成的，这就是一无烟工厂啊，政府每年从中的收益谁想放弃？受利益驱动，政府不会真心平抑房价的。

22楼

hhj 发表于 2006-6-13 06:33:00

以下是引用WYNLC在2006-5-31 8:15:00的发言：

房价能给什么人带来好处？高房价是怎么来的？我认为是政府造成的，这就是一无烟工厂啊，政府每年从中的收益谁想放弃？受利益驱动，政府不会真心平抑房价的。

这是政府良心不好的情况。我们首先假设政府的良心是好的，那么它为了金融安全，也不得不将房价维持在必要高度，以从老百姓手中汲纳必要资金来保证金融安全。

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的《晦涩哲人；哲学经济逍遥谈》

23楼

孤阳冷月 发表于 2006-7-23 14:37:00

房价要是下来了政府损失是很大的。房产税可是一笔不小的税，他是和房价一起走的。你能买的起那么贵的房子，就不怕你不多交点税。我感觉房价不可能降下来。

24楼

hanbing888 发表于 2006-8-2 21:51:00

中国人口太多啊！

25楼

Herny 发表于 2006-9-16 15:11:00

一次性提高贷款基准利率更像在抑制钢铁等投资较大的高利润行业而非房地产业.

26楼

lomo 发表于 2006-9-20 00:49:00

政府未必想调空房价在我看来还有另一层含义.即地搞的都是土地财政.土地收益占财政收入的比例居高不下，这也是为什么今年上半年财政状况喜人可财政部长楼继伟却笑不出来的原因。自国家出台国八条，国六条以来上海地区固定资产投资已有降温趋势，接踵而来的问题就是上半年当地财政收入减少。政府方面对房地产调控带来的局促和财政风险总是抱着抵触的态度，所以政府未必想这么快就试图挤破泡沫。另一方面，虽说国家把下半年经济工作重点放在调控固定资产投资，还作出了小户型这样的强制性的行政命令，但收效甚微。已有消息称在广东拟建小户型的土地招标过程中报出天价因此小户型调控房价的尝试也告失败。这种情况的出现难免让人怀疑到底是谁在进一步提高房价（不是地方政府么？难道你真的认为是市场?）。已购房者，房地产开发商，地方政府都在期望地价上涨，我看这种看法更符合理性人假设。