金融素养对家庭负债行为的影响——基于家庭贷款异质性的分析

1.  《过度自信、风险偏好和资产配置——来自中国城镇家庭的经验证据》

摘要：基于2013年中国家庭金融调查,本文研究了心理偏误对家庭风险市场投资的影响。通过测算个体对房屋估值时的系统性偏误构造了过度自信指标,研究发现过度自信增加了家庭的风险市场参与概率,并提高了风险市场参与规模,在使用工具变量法和稳健性检验后依然成立。过度自信个体持有风险资产种类更多、负债更高、投资策略更加非理性、交易次数频繁却未带来更高的收益。本文的研究结果有助于理解中国居民心理特征对金融市场参与的影响。

2.  《金融素养对家庭负债行为的影响——基于家庭贷款异质性的分析》

【摘要】 借贷对于平滑家庭支出有重要作用,但也可能造成不成熟借款者的债务累积。鉴于家庭金融素养异质性较大,且不同借贷类型的利率差异会对家庭债务成本产生重要影响,本文研究了金融素养对家庭负债行为的影响,探讨不同金融素养家庭的贷款渠道、贷款利率以及贷款期限结构。研究发现,金融素养的提高对家庭贷款获取方面有促进作用,但对家庭组合贷款中短期贷款占比没有显著影响;金融素养的提高有效降低了家庭综合贷款利率;随着金融素养的提高,家庭购房贷款中银行贷款占比明显增加,从正规渠道(银行)获得贷款在很大程度上降低了购房贷款的利率。

3.  《金融素养与家庭负债——基于中国居民家庭微观调查数据的分析》

【摘要】 本文运用清华大学中国金融研究中心2010年和2011年"中国消费金融现状及投资者教育调查"数据,考察了金融素养对家庭负债决策的影响。研究发现:绝大多数居民家庭对贷款产品不了解,金融素养普遍较低;教育程度与金融素养存在正相关关系;男性的金融素养高于女性的金融素养。实证研究还发现:金融素养高的居民家庭更可能持有负债和偏好通过正规渠道借贷,但金融素养的提高有助于减少过度负债。本文的政策含义在于:首先,应客观认识当前绝大多数中国居民家庭金融素养比较低的现实及其在微观层面对过度借贷的影响;其次,开展金融教育应因人而异,因为金融素养在不同年龄、性别和教育程度的人群中存在明显的异质性;最后,任何涉及到居民家庭的金融政策(如养老保险的改革、普惠金融的推进等)都不应忽视金融素养的影响。

4.  《金融素养对居民信用卡使用的影响》

【摘要】 以信用卡为代表的消费信贷业务被认为是推动消费增长的重要措施之一,然而我国使用信用卡家庭的占比并不高。使用清华大学中国金融研究中心2011年中国城镇家庭微观调查数据,研究了金融素养与居民信用卡使用之间的关系。运用Probit模型和IVProbit模型研究发现,金融素养是影响居民家庭信用卡使用的一个重要因素,金融素养水平高的居民家庭使用信用卡的可能性更大,而且在选择信用卡时会进行对比的可能性也更大。此外,户主学历、家庭净财富和收入与居民信用卡使用显著正相关,而户主年龄与信用卡使用显著负相关。分地区研究结果显示,金融素养对东中西部地区居民信用卡使用和选择的影响效果存在差异。为了更好地推广信用卡使用,进而推动消费,应该加强普惠金融教育,以提高消费者的金融素养。

5.  《自我效能会影响居民家庭资产组合的多样性吗》

【摘要】 从规范金融模型的视角来看,居民家庭资产组合最主要的偏差之一就是资产组合缺乏多样性。本文采用奥尔多投资咨询中心2009年"中国城镇居民经济状况与心态调查"数据,利用倾向得分匹配分析法(PSM)研究了自我效能对居民家庭资产组合多样性的影响。研究结果表明自我效能对居民家庭资产组合多样性有显著的正向影响。按照金融素养水平对居民家庭分组后,上述结论依然成立,并且自我效能对金融素养水平不同家庭资产组合多样性的影响具有非对称性。

6.  《过度自信、有限参与和资产价格泡沫》

【摘要】 当存在模型不确定性且有限市场参与内生时,过度自信的投资者和理性投资者参与股票市场的程度有着不同的行为模式。本文给出的模型分析了两种投资者在不同情况下对股票市场的参与情况,借此解释有限市场参与、超额进入和资产定价之间的关系。模型在流动性溢价、投资者结构和风险溢价的关系等方面具有明显的实证含义。模型表明,理性投资者有更大的投资区域,但是非理性投资者在其投资区域内更为激进。进而,在不同情形下,模型给出了资产均衡价格与投资者结构之间对应关系。

7.  《金融知识视角下的家庭信贷行为研究》

摘要：本文运用中国家庭金融调查2015年数据,研究了金融知识对家庭信贷行为的影响。本文发现信贷约束问题不仅在我国农村地区家庭普遍存在,城市地区家庭也面临着严重的信贷约束问题。实证分析显示,金融知识水平的提高会提升家庭正规信贷需求并促进家庭积极申请贷款。金融知识水平越高,家庭正规信贷可得性越高,家庭也会从正规金融机构获得更多信贷,从而有利于家庭信贷约束的缓解。因此,在降低金融机构服务门槛的同时,应进一步普及金融知识以引导公众积极合理地使用金融服务。

8.  《中国家庭金融投资组合的风险——过于保守还是过于冒进?》

摘要：本文基于中国家庭金融调查2011年、2013年和2015年数据,重点分析了家庭金融投资组合的风险问题。研究发现,与欧美国家相比,中国家庭金融投资组合的风险分布呈"U"型,即保守型家庭和冒进型家庭都较多。进一步分析,股票投资的极端化是导致中国家庭金融资产投资组合风险两极化的直接原因,家庭总资产规模、户主年龄、教育水平、金融知识水平、风险态度、风险承受能力等家庭异质性特征尚不能有效解释这种现象,金融市场的产品供给结构和投资门槛的限制可能是其中的一个重要原因。

9.  过度自信研究模型方法的一个评注

【摘要】 本文讨论了行为金融理论文献中的模型化表示过度自信时存在的一些问题。一方面,已有的过度自信文献并未能够从模型化的角度清晰区分开过度自信投资者与“更知情”(more informed)投资者;另一方面,这些模型未能有效地区分由于动态资产组合调整引发的交易量和由于过度自信导致的交易量。因此,我们应该寻找更好的模型化方法,以促进对这一心理因素在金融决策中作用的理解。同时,我们还讨论了已有文献中存在的其它一些问题,包括对“过度自信”的内涵的理解偏差以及对“过度自信”的心理学基础的讨论。

10. 《社会互动、信息渠道与家庭股市参与——基于2011年中国家庭金融调查的实证研究》

摘要：本文使用2011年中国家庭金融调查数据,研究了社会互动与网络信息渠道对中国家庭参与股市决策的影响。首先,我们发现,社会互动与网络信息化通过传递股市信息推动了股市参与,并且这两种信息渠道在促进家庭股市参与上有相互替代的关系。其次,高股市参与水平社区中的家庭投资股市的可能性更大,这种社会乘数效应也是经由社会互动发挥作用的,并且与替代效应是两个独立发挥作用的渠道。邻里股市投资业绩的异质性,会对股市参与造成不同的影响,股市盈利与盈亏平衡都会显著促进股市参与,而投资亏损对股市参与的促进作用并不显著。作为传统的信息渠道,社会互动的作用在互联网时代,被网络信息渠道部分替代。

11. 《关系、股市参与和股市回报》

摘要：基于中国家庭金融调查(CHFS)2011年的调查数据,本文研究了"关系"对股票市场的参与、参与程度和回报的影响。利用构建的多维关系指标,本文发现关系可以显著地促进家庭参与股市,并且可以显著地提高股市参与的程度。具体而言,关系指标每增大1%,家庭参与股市的概率增大约0.2%,参与股市的程度增大约0.7%。但是关系对股市回报没有显著的影响。特别地,本文发现关系可以通过信息渠道和社会互动影响家庭的股市参与行为。

一共11个参考文献打包了

请按照版规https://bbs.pinggu.org/thread-4820326-1-1.html，规范求助格式，一帖求一文，具体解释见帖子：https://bbs.pinggu.org/thread-4492707-1-1.html

35zw 发表于 2020-6-15 21:15
一共11个参考文献打包了

请合理设置价格，请参考https://bbs.pinggu.org/thread-7261189-1-1.html和https://bbs.pinggu.org/thread-6310114-1-1.html

35zw 发表于 2020-6-15 21:15
一共11个参考文献打包了

提示一下，如果楼主给你设定最佳答案后，100悬赏论坛币自然转账给你，你设定价格，就意味着楼主在转账给你悬赏的100论坛币之后，还要额外支付100论坛币来购买（请参考“关于悬赏价格与附件价格关系的说明” https://bbs.pinggu.org/thread-7261189-1-1.html）。非珍稀资源，原则上不鼓励设置过高价格（定价标准参见 https://bbs.pinggu.org/thread-6310114-1-1.html）。当然，设定价格多少由你自己来决定,楼主也有权利在相同的答案跟帖中，选择价格更低的。另外，版主往往会给合格的跟帖一定奖励，一般的文献会给一定的额外奖励，对于设置较高价格的跟帖，额外奖励也会相应减少。

giresse 发表于 2020-6-16 09:26
提示一下，如果楼主给你设定最佳答案后，20悬赏论坛币自然转账给你，你设定价格，就意味着楼主在转账给你 ...

不好意思，我昨天刚注册，并不了解这个。我想吐槽的是既然如此，那悬赏的100论坛币有什么意义呢？

35zw 发表于 2020-6-16 10:49
不好意思，我昨天刚注册，并不了解这个。我想吐槽的是既然如此，那悬赏的100论坛币有什么意义呢？

昨天把数字打错了，已经编辑好。强调一下：如果楼主给你设定最佳答案后，100悬赏论坛币自然转账给你。

35zw 发表于 2020-6-16 10:49
不好意思，我昨天刚注册，并不了解这个。我想吐槽的是既然如此，那悬赏的100论坛币有什么意义呢？

也就是，如果楼主设定你的附件为最佳后，悬赏的100论坛币转给你，然后楼主还要花100论坛币（你设定的附件价格），所以楼主付出的代价是200论坛币。

35zw 发表于 2020-6-16 10:49
不好意思，我昨天刚注册，并不了解这个。我想吐槽的是既然如此，那悬赏的100论坛币有什么意义呢？

具体参考 https://bbs.pinggu.org/thread-7261189-1-1.html