公正的看 统计与决策和科技进步与对策

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

首先声明，我都没发过，也不是托

这两个刊物很有名，因为收费，因为文章多

但是实际上根本不好中，要是投过这个刊物就会知道...其稿源之充足令人发指，具体为什么，自己想下就知道

说实际文章质量，对比下C刊经济最后20位，管理5位，你就知道这刊物根本不可能被T出去的

赚钱为主，但是因为稿源太丰富，所以文章质量不是最烂的

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：科技进步与对策 统计与决策 科技进步 令人发指 统计 决策 科技 对策

言之有理。

非常同意楼主的观点。特别是科技进步与对策，难度也远远高于其他C刊。我曾经有两篇论文，投给它结果建议发专刊，无奈转投，现已分别在两个国家自科委认定的重要期刊（A）上刊出。但仍非常遗憾至今未能在科技进步与对策上发一篇论文。

Anonymous 发表于 2010-7-14 21:10
非常同意楼主的观点。特别是科技进步与对策，难度也远远高于其他C刊。我曾经有两篇论文，投给它结果建议发专刊，无奈转投，现已分别在两个国家自科委认定的重要期刊（A）上刊出。但仍非常遗憾至今未能在科技进步与对策上发一篇论文。

你的经历已经证明这个杂志很难成为一流期刊!

都是主编和编辑搞坏的期刊，还牛什么呢？？？

3# Anonymous 你在A类刊物发表的多篇文章，在《科技进步与对策》上都被拒稿，并不能证明该刊的综合质量就高，相反却说明该刊的主编以及相关审稿专家有问题。该刊的稿源多不假，但要看是什么类型的稿件，你只要稍微精读一下《科技进步与对策》所发表的文章，可以发现一个共性，就是论述相对简单，内容流于一般，缺乏较深层次的研究，这与审稿专家的水平不无关系，也与稿源的平庸关系很大。实际上，《科技进步与对策》的稿源相当大的部分来源于那些为了评职称、毕业论文而急于发表的稿件，这些稿件作者强烈的投机心理也是促使稿件平庸的因素之一，该刊正是利用了作者的这种投机心理，打着中国管理科学学会主办和核心期刊的金字招牌，采用商业化运作和工厂化生产，大肆敛财。

Anonymous 发表于 2010-7-14 21:10
非常同意楼主的观点。特别是科技进步与对策，难度也远远高于其他C刊。我曾经有两篇论文，投给它结果建议发专刊，无奈转投，现已分别在两个国家自科委认定的重要期刊（A）上刊出。但仍非常遗憾至今未能在科技进步与对策上发一篇论文。

传奇啊！科技进步与对策是一个谜

这两个刊物确实不怎么样，一篇8000字的文章被录用，竟然要求缩减至5000字，砍了一小半。其学术价值可见一斑。

确实是这样啊 ！！我在统计与决策上投了 7、8篇文章都没中过，但是这些没中的文章投到其他的CSSCI缺中了几篇，另外几篇也中了北大核心！！
真是不知道这些期刊怎么审稿的，有些人一年能在统计与决策上中稿 10几篇，却没发过其他的CSSCI，只发统计与决策，真是不知道怎么回事！！

我有个同事 ， 在科技进步与对策上半年搞了两篇， 只是为了凑CSSCI的数量。