问大家几个问题,大家帮帮忙~

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

１.政府支出增加伴随着税收的增加会使国民收入不变吗?

（我自己觉得一定不对的,因为政府支出增加会使IS向外移,税收增加使IS向里移是没错,但是不一定就移到原先的位置啊...这样回答对吗?是不是还要考虑挤出效应之类的?）

2出口使得总需求增加,所以,进口也会随着出口的增加而增加,且增加量相同??

３；我来说下我理解的挤出效应，大家看我说的对不对哦

就是当政府支出增加时候，总需求增加，曲线向外移动，此时利率增加，产出和收入增加，但是增加的收入使货币需求增加，这引起了利率减小．于是总需求减小，曲线向里移动，且减小量和先前增加量相同．产出减小，收入减小．．．

是这样吗？有错误吗？帮我看看．．

[此贴子已经被作者于2006-4-26 3:07:32编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：政府支出 挤出效应 国民收入 货币需求 总需求 国民收入 进口

假设第二个问题正确，那进口就和出口平衡。

但实际上呢，中国好像进出口并不平衡，巨大的贸易顺差

啊哦，这不能写在试卷上，呵呵．．．我又编辑了下帖子，马上要考试了　，大家帮帮忙．．．

1. 假如这里的政府支出至少有部分是政府购买，而不完全是转移支付的话，我认为最终结果是总产出增加。

等额的政府支出与税收对产出的作用效果是不同的。税收对总需求的反向作用要通过消费来间接地实现，而根据消费的生命周期/持久收入假说，一次性的税收行为对消费的抑制作用是非常有限的。

2. 这要具体比较收入的出口弹性和进口的收入弹性。假如这两个弹性都较大，也就是说，当一定出口增量能引发国民收入的大幅增长，而进口又对国民收入的变动极其敏感时，则引致的进口增量有可能超过原始的出口增量。

3. 对于挤出效应的描述，我想你可能打错了一个字：...这引起了利率的上升...才对。

弗里德曼为代表的货币主义认为，政府支出扩张导致利率上升从而对私人投资产生的挤出效应是百分之百的，因此，政府支出的变动不会造成总需求曲线的位移，从而也不会带来产出的变化。

凯恩斯主义也承认挤出效应，但认为挤出效应不是完全的，财政扩张或多或少对产出有促进作用。

啊,谢谢,你真的很好人..待我慢慢琢磨你的话...

这论坛藏龙卧虎,早晚会出诺贝尔经济学家的1