美国经济学教育及研究中的教条化：功能和危害

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

近一段时间，我一直思考，作为世界超级大国的美国，为什么对
经济学，没有作出和它的世界地位相称的学术贡献。
依据我的理解，美国唯一的土生土长的经济学理论，就是制度经济学。
自此之后，美国基本没有自己的经济学思考，几乎全是对欧洲经济学尤其是
英国经济学的阐述和有限扩展。
在这种继承和发展中，存在着根深蒂固的教条化内生机制及其历史轨迹，它
在传播欧洲新经济学思想的同时，也危害着新经济学思想的再生和发展。
其中，数学化，是一个标志；标签化，是另一个标志。
它的社会哲学----实用主义，对这种教条化，起到什么作用？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学教育 美国经济 教条化 经济学 经济学思想 美国 经济学 教育 功能 教条化

楼主的想法有点意思，确实美国的经济学人们崇拜的多，批判的少，尤其对其经济学教育更是如此

期待中国特色的经济学出现吧！

好的！谢谢！

举个例子：比如说，凯恩斯经济学，在美国的传播和发展，它最终发展成凯恩斯主义。
凯恩斯经济学，从一个纯粹的经济学思想，发展成一个枝繁叶茂的经济学理论及政策体系，包括国民
经济核算体系。在这个过程中，凯恩斯的许多思想，在不断清晰化、实用化的同时，也不断被教条化，
包括数学化、标签化了。也就是说，它被不断僵化后，成为了“凯恩斯教条”。

美国经济学理论界，不是经济学新思想的主要来源，却是全世界最大的“教条”加工厂。比如，科斯的经济学思想，本来就是一个假设，但经过美国经济学理论界的教条化，就变成了“科斯定理”。

经济学本身就是实用学科，用来解释和指导经济发展的，如果经济学理论对于现实中的经济发展没有任何意义，那要理论又有何用。再者，美国一方面是对欧洲的经济学思想进行消化吸收，但是也不能否认美国的经济学在上个世纪还是做了很大的贡献的，货币主义难道不是美国出现的么，查看一下历届诺贝尔经济学奖得主就可以看得出来，美国的经济学的创新还是很多的。说到教条，我觉得对于凯恩斯主义的教条不能归功于美国的经济学界，因为凯恩斯主义对于扩充政府权力，给政府干预市场找到了很好的理论指导，尤其在中国，这才是凯恩斯教条的原因。

请问楼主，你在美国大学读过经济学的phd吗，你在国外权威经济学journal发过几篇文章，如果没有这些经历，最好不要动不动说人家是教条，人家有危害。如果人家是教条，你是什么。什么有中国特色的经济学，请不要在自欺欺人了。学术无学界，你什么时候听说有美国特色的经济学的，有欧洲特色的经济学的，即便是西方经济学，也是国人自己冠以的名称。都什么年头了，还在拿功利和实用主义说事。请你多看看国外前沿文献以后，再说话

进入21世纪，这种教条化趋势，不仅没有收敛，甚至没有被美国经济学理论界意识到。这是一个对经济学新思想的诞生和传播，都非常具有危害性的机制。美国世界的影响越大，它的危害性也越大。

8# james9609
==================
我不和你这种小毛头争论。
思想家的思想，不管看上去
多么荒诞，多么不入耳，但
它对社会有指导价值，这就是
他的意义所在。