混合模型加虚拟变量，与固定效应模型的 结果 的区别。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

面板数据  经检验 显示 应该用 固定效应模型。但是，结果  出现前后矛盾的 无法解释的现象。   

想 问一下。Eviews里面，（1）直接加入 时间 虚拟变量 和 行业虚拟变量 ，用 混合回归。
（2）用 固定效应 回归。不加 时间和 行业虚拟变量。

那么（1）和（2）有什么区别呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：固定效应模型 虚拟变量 混合模型 固定效应 EVIEWS 模型 变量 结果 效应 虚拟

如果你对每个时间点和行业都加入一个虚拟变量的话，那结果是一样的，如果你对行业只是分为几类时间段也只分为两三段的话，那和固定效应还是有差别的，固定效应是研究每个截面和每个时间点都不一样的情形。

受教，谢谢。 2# qingqing840322

想再 请问一下，比如说四年的数据，加入 3个时间虚拟变量，算是 在 时间上 实现了 完全 控制了么？ 2# qingqing840322

4# 5972363YJ
如果你只是做时间的虚拟变量，三个就可以了，然后包含截距项。如果你还要同时做截面的虚拟变量（固定效应），那包含N-1个截面虚拟变量和T-1个时间虚拟变量，然后加入截距项；当然，你也可以加入N个截面和T个时间，然后加入约束，令N个截面之和为0，T个时间之和为0也可以，这样处理比较麻烦。之前你采用虚拟变脸法和Eviews里固定效应估计不同的原因可能是由于，Eviews里估计方法带有截距项，然后加入约束条件，而你的虚拟变量方法则不是采用这样的思路，但是，理论上，两者应该是一致的，这个理论上，是指的大样本下，就是极限条件下，有限样本下可能存在一定的偏差，但是应该很小。

感谢，感谢。学习了不少。   还想请问一下，为什么Eviews做 面板数据的 个体固定效应和 双固定效应 没法做，弹出来一个Matrix size error:too many parameters for default coefficient vector
5# qingqing840322

6# 5972363YJ
我看了你陆陆续续发的帖子，貌似是由于你个体N远远大于时间T导致的，究竟为什么会导致这种结果，我也不是非常清楚了，呵呵

感谢您。我只能 换stata再试试了。 7# qingqing840322