[讨论交流] 乌托邦不可能定理（一）——一个数理经济学证明 [推广有奖]

21楼

soporaeternus 发表于 2010-7-21 09:26:50

王书记发表于 2010-7-21 01:01
pengleigz 发表于 2010-7-20 22:41
其实就是效率与公平不能兼得。
越是公平就越能有效率否则的话岂不是奴隶制度的极端不公平可以产生最高的效率吗？可是这个却是和现实不符的

谁说效率和公平是单调的了？
至今怀疑这两个东西之间有没有关系？

Let them be hard, but never unjust

22楼

同轩济志 发表于 2010-7-21 09:27:00

敢问楼主现在实在读硕士还是？？？

不动声色一如我自信~~ ~

23楼

shapley 发表于 2010-7-21 09:27:42

哈哈，我个人觉得，能够真正做到按劳分配的就是乌托邦，无论是在现代公司治理结构下也好，在其他制度下也好。如果在现代公司治理结构或者其他制度能够用来实现更有效率和更公平的的分配，就都可以用来使用。你可以树立起来一个你认为的叫做乌托邦的稻草人，然后攻击一番，其实你所攻击的只是你模型设定中一个隐含的假设，也就是一个名字叫做“大锅饭”的分配方法而已。真不知道你想要证明的目的是什么，难道你认为这年头还有人认为我们可以实行大锅饭吗？

24楼

淡泊 发表于 2010-7-21 09:32:06

shapley 发表于 2010-7-21 09:27
哈哈，我个人觉得，能够真正做到按劳分配的就是乌托邦，无论是在现代公司治理结构下也好，在其他制度下也好。如果在现代公司治理结构或者其他制度能够用来实现更有效率和更公平的的分配，就都可以用来使用。你可以树立起来一个你认为的叫做乌托邦的稻草人，然后攻击一番，其实你所攻击的只是你模型设定中一个隐含的假设，也就是一个名字叫做“大锅饭”的分配方法而已

现代公司治理结构下的乌托邦？哈哈，这是你发明的名词。这个在普通的公司就能实现，恭喜你。