楼主: 淡泊
9688 58

[讨论交流] 乌托邦不可能定理(一)——一个数理经济学证明 [推广有奖]

  • 0关注
  • 3粉丝

已卖:25份资源

讲师

94%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
475 个
通用积分
0
学术水平
47 点
热心指数
58 点
信用等级
40 点
经验
111 点
帖子
986
精华
0
在线时间
134 小时
注册时间
2005-4-18
最后登录
2014-2-2

楼主
淡泊 发表于 2010-7-20 19:09:41 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
乌托邦不可能定理——之一
乌托邦有两大宣称:一是效率,二是公平。
乌托邦宣称:自己是最有效率的,是历史的进步;
乌托邦宣称:自己的的分配模式是最公平的:全部劳动产品归全部劳动者所有。
下面我们证明这两大宣称是不可能同时实现的。

一、假设
1、假设某乌托邦有N个社员,N=1,2,3,......,n;
2、不失一般性,假设社员风险中性;
3、假设总产出水平是可以观测的,总产出为x
4、假设社员的努力水平是不可观测的,每个社员的努力水平为ei;
5、总产出的大小取决于社员的努力水平:
                              x=f(e)=f(e1,e2,...,ei)
6、每个社员的工资水平为ss=si(x)
7、每个社员的效用函数:ui=si(x)-ei ,即社员的效用是自己的工资水平的增函数,是自己的努力水平的减函数。

二、乌托邦目标的函数表达
1、一切产品归全部劳动者所有,即si(x)=x                  ———————————(1)
2、最有效率
(1)社会净产出能实现最大化:即max  f(e) -ei                               ——————————(2)
即总产出减去总的工作成本后能实现最大化。
(2)每个社员能实现效用最大化:即max si-ei,亦即:max  si(f(e)) -ei         —————(3)

三、乌托邦的生产和分配过程

既然每个社员能实现效用最大化,则他们会付出效用最大化下的努力水平:
                                     ei=arg  max [si(f(e))-ei]               ———————————————(4)
(4)式是一个复合函数,效用最大化的一阶条件为:(si)'(f(e))'=1      ——————(5)
由(2)式得到一阶条件为:(f(e))'=1                         ————————————————(6)
由(5)式和(6)式得(si)'=1                               ————————————————(7)
再由(1)式两边对X求导得∑(si)'=1                  ————————————————(8)
(8)式与(7)式矛盾。

证毕。

最后,说一点体会:编辑公式太难了!

淡泊
2010.7.20
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:数理经济学 不可能定理 数理经济 乌托邦 经济学 数理经济学 不可能定理 乌托邦

已有 2 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
zhaiyi2006 + 1 哈哈,有道理哈,挺有趣的话题
koushaodawang + 1 好贴,喜欢让人思考的东西,虽然有时候思考也是一件很麻烦的事

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

沙发
warrenzhang 发表于 2010-7-20 19:31:50
请教楼主的数学符号是怎么打上去的?

藤椅
淡泊 发表于 2010-7-20 20:02:18
warrenzhang 发表于 2010-7-20 19:31
请教楼主的数学符号是怎么打上去的?
就是用论坛提供的简单的编辑器啊。论坛编辑器只有两个可用的功能:一是加粗;二是字号大小。导数的符号和其他用的是搜狗拼音中提供的东东。

板凳
warrenzhang 发表于 2010-7-20 20:14:41
呵呵,有点意思。不过貌似有很多求导的地方实际上是求偏导数吧?所以,5,6推7貌似没有这么直观。

报纸
淡泊 发表于 2010-7-20 20:19:35
warrenzhang 发表于 2010-7-20 20:14
呵呵,有点意思。不过貌似有很多求导的地方实际上是求偏导数吧?所以,5,6推7貌似没有这么直观。
你的数学不错啊,有前途。

地板
kutuzov 发表于 2010-7-20 21:28:44
楼主你想说明什么呢?

难道你想说:

人不为己,天诛地灭!

7
淡泊 发表于 2010-7-20 21:37:46
kutuzov 发表于 2010-7-20 21:28
楼主你想说明什么呢?

难道你想说:

人不为己,天诛地灭!
    这位兄弟才情不错啊,看来各类高手很多啊!

8
fujo11 在职认证  发表于 2010-7-20 21:59:00
1# 淡泊
=======================
居然能够用数学证明乌托邦是不可能成立的。
淡泊网友,你是人类罕见的大才啊!
请问:你能够用数学证明,上帝的存在
是不可能的吗?
客观性是科学存在的前提

9
pengleigz 发表于 2010-7-20 22:41:53
其实就是效率与公平不能兼得。
不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

10
王书记 发表于 2010-7-21 01:01:38
pengleigz 发表于 2010-7-20 22:41
其实就是效率与公平不能兼得。
越是公平就越能有效率否则的话 岂不是奴隶制度的极端不公平可以产生最高的效率吗?可是这个却是和现实不符的

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 21:14