竞争的结果选择？？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

竞争有可能导致两种结果》优胜劣汰 和 弱肉强食

从达尔文的物种起源可以看出 现在物种的状态时整个历史时期优胜劣汰的结果 而现在的生物界食物链却是弱肉强食

我们现在的经济形态中的核心机制是竞争，那么我们要的竞争机制的结果是 优胜劣汰还是弱肉强食呢？？？

我想我们的经济理论推崇竞争，认为竞争的结果是优胜劣汰，让好的东西留下来，让坏的东西淘汰掉，但是我们现在又推崇人本主义，既是坏的东西也是人干的，那么坏的人呗淘汰掉后的出路是什么，需要全体社会的关注吗，是让他们死亡还是让他们重生？？？

如果我们竞争的结果是弱肉强食，通过一些列的手段不管是非公平的还是公平的，比如在国家权力庇护下产生的石油垄断还是通过正当手段比如通过先进的科技地位如微软的垄断，我们社会的结果都是产生一大堆的垄断组织，从而给一系列后来人制造了一系列的行业进入壁垒，让人无法与垄断组织竞争，与它竞争的结果就是被它干掉

那么我们的制度要的是什么竞争结果，如何选择？？？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：弱肉强食 优胜劣汰 垄断组织 历史时期 竞争机制 选择 结果 竞争

怎么没人回答呢？

楼主别误会，优胜劣汰不一定是好的胜出坏的淘汰，也有可能是好的东西被淘汰；另外，竞争的结果也有可能是垄断。

感觉优胜劣汰和弱肉强食只是属于不同领域的术语而已。
我们的制度不应该要什么“竞争结果”，而是应保证竞争的公平、正义性，制度只能是保证，而不能是要结果，就像法律一样，它是为了保证人民的生命财产安全，但是这不是法律的结果，因为社会上还是有触犯法律的事情的存在和发生。
我们的制度只能是为竞争提供良好的生存环境。从哲学的层面看，事物有起源、发展、壮大和消亡的过程，万事万物，概莫能外，既然如此，竞争总是会继续下去，原来强大的后来变弱小给淘汰了，淘汰者又会被其他者给淘汰，这个过程不会停止。

huayifei 发表于 2010-7-22 22:33
楼主别误会，优胜劣汰不一定是好的胜出坏的淘汰，也有可能是好的东西被淘汰；另外，竞争的结果也有可能是垄断。

Barbarians at the gate!!!

坏人的后代不是坏人。
垄断既不完全也不永久。

之前写过一篇小文章，讨论的和楼主的疑问差不多。
我也提一个问题：如果全球性一个行业内部达到一个企业完全垄断，政府是否接管该企业然后用行政命令代替公司的生产决策？

我的意思是公平竞争也可能导致不公平的结果，

而事实上我们要的是结果的公平，不管过程怎么样

竞争之所以被用来实现公平是因为大家觉得公平竞争的结果就是公平的，所以一致推崇公平竞争，但事实却是结果也不公平

所以在公平竞争的基础上还应该有确保公平竞争不会走向不公平结果的机制

而且在公平竞争导致公平结果的基础上还得有人性关爱，还得有让公平竞争淘汰的人有一个人性关爱的出路

比如我们的国企改革的下岗，去除权力因素导致的非公平下岗，假设完全是公平竞争导致的下岗，那么下岗人员的出路问题也是需要一个解决方案的

又比如股市，即使没有拉抬股价，没有内幕交易导致的亏损破产，那么破产人员的出路也是需要一个解决方案的

经济本来就是种社会科学，它牵扯的方方面面，不是经济学能说清楚的。

劣币驱逐良币

暴民驱逐良民