走出剩余价值率的计算误区

qi509 发表于 2020-6-30 07:34
你知道什么是成本吗？

你知道什么是成本中的：人工成本吗？

你这个问题和我的文章没有任何关系，如果你一定要听，我是要收费的！

叶风尘 发表于 2020-6-30 08:14
价值转形的概念是特定的，指资本家根据自己的资本权重，分配全社会剩余价值，也就是说自己工厂的工人并没 ...

这里根本没有讨论资本家把剩余价值用在哪里的问题！而是他赚的剩余价值来自哪里的问题！

资本有机构成的不同，根本不影响剩余价值率！

给你列个逻辑线条吧：
资本有机构成不同时：剩余价值率基本一致——利润率不同——价值转型（重新转移分配）——利润率相同。

所以，反过来，利润率相同，不会推出剩余价值率不同！

叶风尘 发表于 2020-6-30 08:17
你这个问题和我的文章没有任何关系，如果你一定要听，我是要收费的！

我二楼的跟帖与你说的没关系？

天知地知 发表于 2020-6-30 09:40
这里根本没有讨论资本家把剩余价值用在哪里的问题！而是他赚的剩余价值来自哪里的问题！

资本有机构成 ...

资本有机构成=C/V，即不变资本和可变资本之比。剩余价值率=m/V，即剩余价值和可变资本之比。C越大，m越大，亦即设备越贵重，投资越大，投资要求的回报越大，利润也就越大。所以我们有资本有机构成越高，剩余价值率也越高！

天知地知 发表于 2020-6-29 22:38
你忽略了价值转型的问题。
你说平均利润率，无非是想说：工资不增，但增加固定资产投资也会带来相应的利 ...

偷梁换柱!

叶风尘 发表于 2020-6-30 12:22
资本有机构成=C/V，即不变资本和可变资本之比。剩余价值率=m/V，即剩余价值和可变资本之比。C越大，m越大 ...

资本有机构成=C/V，即不变资本和可变资本之比。剩余价值率=m/V，即剩余价值和可变资本之比。C越大，m越大，亦即设备越贵重，投资越大，投资要求的回报越大，利润也就越大。所以我们有资本有机构成越高，剩余价值率也越高！
-------------
利润大，但其中包含了转移过来的剩余价值！你不能把这部分剩余价值也放在一起算剥削率！

也就是说，你计算的剥削率，统计口径不一样！

正确的算法一定是：100个工人创造的剩余价值/100个工人的工资。
你算的就可笑了：200个工人创造的剩余价值/100个工人的工资。

叶风尘 发表于 2020-6-30 12:22
资本有机构成=C/V，即不变资本和可变资本之比。剩余价值率=m/V，即剩余价值和可变资本之比。C越大，m越大 ...

你搞错了统计口径。

剩余价值率，分子的剩余价值，分母的工资，都是针对同一批工人而言的，表明了对工人的剥削程度，所以叫剥削率。
而你算的剩余价值率，分子的剩余价值，掺杂了其他企业工人创造并转移过来的剩余价值，口径比分母大了。

叶风尘 发表于 2020-6-30 12:22
资本有机构成=C/V，即不变资本和可变资本之比。剩余价值率=m/V，即剩余价值和可变资本之比。C越大，m越大 ...

“ 资本有机构成=C/V，即不变资本和可变资本之比。剩余价值率=m/V，即剩余价值和可变资本之比。C越大，m越大，”———-你有多矛盾。

既然：“剩余价值率=m/V，即剩余价值和可变资本之比。”，那与C有什么关系？

哪来的：“C越大，m越大，”？只有v 越大m才越大。

你看，你的逻辑思维有多混乱？

qi509 发表于 2020-6-30 15:42
“ 资本有机构成=C/V，即不变资本和可变资本之比。剩余价值率=m/V，即剩余价值和可变资本之比。C越大，m越 ...

这都是什么论坛啊！你上过学吗？
剩余价值率=m/v，资本有机构成=c/v，这里面有三个要素，其中有一个要素v是两者共有的，你要研究其中一个的指标变化对另一个指标变化的影响，你只能研究其中一个要素的变化下，另外一个要素是怎么变化的。v是两者共有的，它是不能动的，哪里来的“v越大，m越大”？你要了解的是：当v不变，m大时，c怎么变？或者当v不变时，c变大时，m怎么变？这个是数学的基本逻辑。

叶风尘 发表于 2020-6-30 17:31
这都是什么论坛啊！你上过学吗？
剩余价值率=m/v，资本有机构成=c/v，这里面有三个要素，其中有一个要素 ...

你到底看过没看过《资本论》？

《资本论》里论述的明明白白：不变资本只转移价值不增值。只有可变资本增值？！v=m（绝对剩余价值））。

就是你说的：剩余价值率=m/v。你也说得明明白白了。这里剩余价值率跟V没有一毛钱的关系！

你难道一点逻辑思维都没有？