走出剩余价值率的计算误区

天知地知 发表于 2020-6-30 13:20
你搞错了统计口径。

剩余价值率，分子的剩余价值，分母的工资，都是针对同一批工人而言的，表明了对工 ...

剩余价值率=m/v，资本有机构成=c/v，m和c成正比，所以m/v和c/v也成正比。也就是说剩余价值率和资本有机构成也成正比。所以我们说，资本有机构成越高，剩余价值率也越高。这个东西，根本就不算经济学知识点，小学3年级还是4年级，就应该懂的数学题！你东拉西扯的，还价值转形了，哪里有转形？你真是成功的拉低了这个论坛的档次！

qi509 发表于 2020-6-30 17:40
你到底看过没看过《资本论》？

《资本论》里论述的明明白白：不变资本只转移价值不增值。只有可变资本 ...

你别扯了，就一道小学数学题，你绕了十万八千里！你连小学生都不如，还有什么资格谈经济

叶风尘 发表于 2020-6-30 17:31
这都是什么论坛啊！你上过学吗？
剩余价值率=m/v，资本有机构成=c/v，这里面有三个要素，其中有一个要素 ...

16,17楼已经告诉你了，你算错了统计口*径。

叶风尘 发表于 2020-6-30 17:31
这都是什么论坛啊！你上过学吗？
剩余价值率=m/v，资本有机构成=c/v，这里面有三个要素，其中有一个要素 ...

你看看16楼，17楼。

叶风尘 发表于 2020-6-30 17:46
你别扯了，就一道小学数学题，你绕了十万八千里！你连小学生都不如，还有什么资格谈经济

就是。就这么一道及其简单的题，你愣是弄不懂。还什么：“也就是说剩余价值率和资本有机构成也成正比。”？

你连最最最起码的，剩余价值是由可变资本来获得的。与什么资本的有机构成没有丝毫的关系都不知道？！都不懂。

看来你的逻辑思维真的有问题。

叶风尘 发表于 2020-6-30 17:43
剩余价值率=m/v，资本有机构成=c/v，m和c成正比，所以m/v和c/v也成正比。也就是说剩余价值率和资本有机构 ...

你光看公式的几个字母是没用的，你得理解它的含义。

剩余价值率，也叫剥削率，这里的剩余价值/工资，都是针对同一个工人，或同一批工人而言的。
是这个（批）工人创造的剩余价值与他们自己所得的价值之比。

而你计算的剩余价值率，却不分青红皂白就来个剩余价值，也不知这个剩余价值是哪来的！
你所谓的m和c成正比，是价值转移以后的剩余价值与C成正比！这个剩余价值的成分就杂了！你却不懂区分，眉毛胡子一把抓，都拿来计算剩余价值率去了！

叶风尘 发表于 2020-6-30 17:43
剩余价值率=m/v，资本有机构成=c/v，m和c成正比，所以m/v和c/v也成正比。也就是说剩余价值率和资本有机构 ...

你东拉西扯的，还价值转形了，哪里有转形？
-----------
当你说不同资本有机构成，m和c成正比的时候，价值转型就已经发生了！
所谓平均利润率的形成，就是源自价值转型，这是马克思价值转型理论的核心！

记住了：如果没有价值转型（即剩余价值在不同企业的流动），那么就不会形成平均利润率。
也就是说，如果没有价值转型，那么资本有机构成高的企业，就只能得到较低的剩余价值，较低的利润率！
你自己好好补习一下资本论吧。

叶风尘 发表于 2020-6-30 17:43
剩余价值率=m/v，资本有机构成=c/v，m和c成正比，所以m/v和c/v也成正比。也就是说剩余价值率和资本有机构 ...

你好好读一读资本论平均利润率形成的章节吧，它会告诉你哪来的价值转型。

叶风尘 发表于 2020-6-30 17:43
剩余价值率=m/v，资本有机构成=c/v，m和c成正比，所以m/v和c/v也成正比。也就是说剩余价值率和资本有机构 ...

你 东 拉 西 扯 的 ， 还 价 值 转 形 了， 哪 里 有 转 形 ？
--------
当 你 说 m 和 c 成 正 比 的 时 候 ， 价 值 转 型 已 经 发 生了 。

叶风尘 发表于 2020-6-30 17:43
剩余价值率=m/v，资本有机构成=c/v，m和c成正比，所以m/v和c/v也成正比。也就是说剩余价值率和资本有机构 ...

马克思的意思是不是这样？
C1=c1+v1
C2=c2+v2
假设资本利润率不变（m/C不变），且总资本C1=C2，必有m1=m2。
资本有机构成高，意味同样的总资本中不变资本更多，可变资本少。
所以资本构成高剩余价值率高（因为剩余价值相同，可变资本少）。