论文讨论Timothy Besley，1995 JPE

由于分类产权得到的结果很不稳健且难以用直觉或理论来解释，作者认为加总的产权数据为一更佳选择。其机制在于，各个分权利之间存在着错综复杂的关联，而简单的线性分解不利于捕捉其内在的机制，反而，一种简单的加总，更够内涵其复杂的有机关联。

小结：
作者觉得他的贡献体现在两方面：在理论建模方面，对产权有利于促进投资的三个机制进行建模，并考察了产权在该讨论环境下的内生性；在实证方面，考虑了农户的异质性及产权的内生性，考察了产权对投资的影响。

Wassa的实证表明，产权有利于投资，结论相对稳健，但采用工具变量方法后，回归参数的数值与显著性均有提高，同时工具变量为有效的，表明在讨论产权经济后果时需要讨论其内生性，另外还要考虑测量误差（它也会影响显著性）。

而Ghana的实证结论不稳定，但工具变量依然有效，再次验证了产权的内生性。

基于这两个数据的实证并不支持产权的交易促进说及抵押促进说。由于关于土地改革是一个基本的改革，如一些实证，在没有了解产权的内生性前，就考察其影响后果，得到的结论是不足以指导实践的。

没有公式的解释，太可惜了！