“国进民退”政策制定下政府执政能力的考量

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

继山西、内蒙古和河南之后，资源大省山东也正式拉开了煤炭资源整合的序幕。2009年的中国发生了巨大的变化，山西省煤矿领域的“国进民退”，山东省的亏损的山东钢铁集团兼并盈利的日照钢铁等现象，都展现着中国经济领域的巨大变化。面对这种现实发生的种种国进民退的现象，这在很大程度上考量着政府在驾驭经济领域时的执政能力。
什么是社会主义呢？中国特尔的社会主义的具体表现又在哪里？从现在进行的国有企业的大举收购民营企业所展现出来的国有企业能力上看，这确实是只有在中国这个特殊环境下才会发生的事情，这些现象让我开始逐步的明白了什么是中国特色的社会主义。将国有企业做大做强是社会主义国家应该做的事情，这才是能够实现为人民服务的基础。如果没有了对经济领域的控制，全民幸福的实现从何而来？

然而，我们政府在做这些“进取”事情的时候是不是有一些冒进呢？不得不承认，中国GDP的贡献主要是目前的国有企业，因为他们垄断着中国绝大多数赚钱的行业。但是，我更深深的担忧是在中国普遍百姓的身上。真正的国有企业在所谓的减员增效的口号下，已经经历过下岗，买断等行动的情况下，现在的大而强的国有企业能吸收最大多数的劳动力就业呢？虽然现在的中国人的整体素质已经较之前有提高，但是经济增长模式不转变，劳动力密集型产业（现在很多大学生应届毕业生不就是在与高中毕业生争夺就业岗位吗？）经济结构方式转变情况下，怎么样避免民营企业家逃脱被国有化的命运来减少就业岗位的问题呢？

据中石油网站数据显示，其包括勘探开发、炼油化工、销售等近120家二级企业中，截至2007年底约有170万名员工。2008年，招聘应届毕业生19329人。毫不夸张的讲，国有企业固然是税收贡献大户，而民营企业才是真正能吸纳就业，给普通百姓以“饭碗”的方式。政府在进行“进退”某些领域的时候能否考虑考虑经济学上所说的“挤出效应”给民营企业在进行扩张时影响其决策造成就业问题的下降。

据某一项调查显示，现在房价中56。3%是土地价格的成分不然国家有关部门一再强调土地价格并不是房地产价格上涨的主要原因，但地方政府强烈的卖地GDP的实现就是最好的证据。想看到房地产价格在较短的时期内下降？不可能。财税制度体制不改革，就难以抑制地方正在卖地抓财政的冲动，也就难以抑制住不断上涨的房价。而现在，金融危机不但没有给地方政府带来影响。反而在国家四万亿投资扩大内需的政策下拥有了足够的资本金来进行这样那样的调整，民营资本和民营企业不再被得到重视。

因此，一旦这些问题堆积起来，我们的政府是否还能以较强的能力来重新恢复这些行业的活力，并且是不是又会走回如房改。医改的老路。这是考量政府执政能力最切实的事例。笔者并非是不赞同进行进行国有企业的行业内的进取，而是认为我们在进行这项政策下采取的步伐是否能否缓一下，是否能综合各方面的综合因素再在较小规模下进行呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：国进民退 执政能力 什么是社会主义 社会主义国家 房地产价格 政府 考量 执政能力 国进民退

挺复杂的问题……