楼主: xjtuflamings
22651 57

[学术治理与讨论] 西南交通大学经济管理学院魏宇一稿多发(一时不慎而误会,特向作者致歉!) [推广有奖]

51
小福星 发表于 2011-4-19 09:15:47
以后在批评别人前多考虑一下把

52
traition 发表于 2011-4-25 18:05:13
接受道歉,好事

匿名网友
53
匿名网友  发表于 2016-4-12 23:06:57
道歉是不错的,希望不是受到压力而为

54
icehh 发表于 2017-9-21 15:33:57
能搞清楚是不是一稿多发就瞎说,你这是污蔑行为啊

匿名网友
55
匿名网友  发表于 2019-3-16 11:10:56
这两篇文章虽然不是一稿多投,但使用的方法基本一样。即预测的5个模型一样,比较预测精度的方法也一样,作者也算是牛人了,搞这事,被逼的?

56
麒零_之恋 在职认证  发表于 2019-3-16 13:18:03 来自手机
经济初级菜鸟 发表于 2010-8-16 15:39
呵,太常见了,我们一个教授,看我们学生的论文不错,说给人家看看,后来自己发表了,那个学生要是闹就挂他 ...
这么牛逼吗。

57
麒零_之恋 在职认证  发表于 2019-3-16 13:50:12 来自手机
xjtuflamings 发表于 2010-8-13 23:03
最近在找有关股指期货的文献,发现西南交通大学经济管理学院魏宇副教授一稿多发,性质严重。
一篇发表在《 ...
{:3_56:}{:3_56:}{:3_56:}难道没有人注意到,该帖最后由lee编辑。我猜这个号是被封了吧。<br>
我看了一下两篇文章,确实是换了研究对象,但方法其实是一样的。如果可以,魏教授还可以把沪深500指数,美国期货指数再做它几篇文章,以证明模型的有效性{:3_63:}{:3_63:}{:3_63:}

匿名网友
58
匿名网友  发表于 2019-3-16 15:55:01
麒零_之恋 发表于 2019-3-16 13:50
难道没有人注意到,该帖最后由lee编辑。我猜这个号是被封了吧。
我看了一下两篇 ...
说不定沪深500指数,不中证500指数,已经被这样研究了

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-2 05:48