作为贸大学子谈谈最近火热的高校之争 [推广有奖]

121楼

empty1203 发表于 2010-8-18 11:06:09

120# venite
那个教授的话我觉得还是能代表大部分学生心声的.听您的话您可能是贸大的青年教师或者硕博等.我是贸大的本科生,在贸大感受很深的就是贸大的学生大一不翘,大二选翘,大三选上的上课习惯,贸大的学生都是高分考来的没有都不喜欢上课的道理,问题是贸大的教学确实有些不尽如人意,本身扩招后师资就有些跟不上,但招进来的老师都大部分为学术,就想您前面提到得囤积了很多人才,但教学质量都很一般.我能理解您说的矛盾是什么,贸大现在是有资源,但问题是教学和学术都存在短板,先补救哪一个的问题,贸大向来是重本科生而轻研究生的,比如说贸大的交流机会总是本科生先选,选剩下的再给研究生选.但目前的社会潮流是重研究生,科研型大学才是优秀的大学,我可能有点缺乏逻辑了,无法给出准备的答案,因为我包括我周围的同学和一些老师都在纠结贸大究竟要走哪个方向.

122楼

empty1203 发表于 2010-8-18 11:14:43

120# venite
另外关于表达和人际交往能力强而学术基础相对弱,我想这就是贸大学生就业好上手快但后劲不足的原因吧,当然老一辈校友就不提了,那时候的贸大和现在的贸大不是一个风气

123楼

Zuros 发表于 2010-8-18 11:36:14

120# venite
清华在职场混的好的表达能力也不差啊。再者别人喜欢清华是因为学校本身为用人单位起到了筛选和发送信号的作用。再者我向来认为学术和就业关系不到。中国的经济金融实务落后国外很多年，很多研究生学的课程实际中用不到。混的好的还是善交际的。我个人偏好学术而不太善交际，找实习着实有点郁闷。

124楼

venite 发表于 2010-8-18 11:47:34

Zuros 发表于 2010-8-18 11:36
120# venite
清华在职场混的好的表达能力也不差啊。再者别人喜欢清华是因为学校本身为用人单位起到了筛选和发送信号的作用。再者我向来认为学术和就业关系不到。中国的经济金融实务落后国外很多年，很多研究生学的课程实际中用不到。混的好的还是善交际的。我个人偏好学术而不太善交际，找实习着实有点郁闷。

表达和交际能力跟个人性格以及人生经历有很大关系，基本上不是大学培养出来的。如果某大学学生说自己最主要优点是交际能力，说实话，那这个学生所在的大学基本上没有教给这个学生有益的东西。

学术跟就业并无直接关系，中国学术跟国外的差距是学者们的事情。本科生乃至研究生学的东西，中国跟国外并无明显差别。学术教育的重要性，在于学术训练这个过程对于学生思维能力、人文素养的塑造作用，而不是说这些学术可以直接用于职场。你可以看看国外名校本科生的课程，基本上都是纯而又纯的东西，少见中国大学那么多看上去非常实用但实际上严重脱离现实的应用性课程。人家真正直接面向职场的学位，主要是一年制或者两年制的研究生项目。

125楼

venite 发表于 2010-8-18 12:12:30

empty1203 发表于 2010-8-18 11:06
120# venite
那个教授的话我觉得还是能代表大部分学生心声的.听您的话您可能是贸大的青年教师或者硕博等.我是贸大的本科生,在贸大感受很深的就是贸大的学生大一不翘,大二选翘,大三选上的上课习惯,贸大的学生都是高分考来的没有都不喜欢上课的道理,问题是贸大的教学确实有些不尽如人意,本身扩招后师资就有些跟不上,但招进来的老师都大部分为学术,就想您前面提到得囤积了很多人才,但教学质量都很一般.我能理解您说的矛盾是什么,贸大现在是有资源,但问题是教学和学术都存在短板,先补救哪一个的问题,贸大向来是重本科生而轻研究生的,比如说贸大的交流机会总是本科生先选,选剩下的再给研究生选.但目前的社会潮流是重研究生,科研型大学才是优秀的大学,我可能有点缺乏逻辑了,无法给出准备的答案,因为我包括我周围的同学和一些老师都在纠结贸大究竟要走哪个方向.

我一向觉得学校的学风不是学生的问题，而是学校整体的课程、教学和培养体系造成的。贸大不仅本科生，而且研究生的课程体系都过度偏重应用性。但说句实话，大学有几个老师真正了解事务性和操作性的东西？真正擅长投资的高手会跑到大学去教学生投资？我就见过不知银行、基金为何物的年轻教师被硬派去给本科生讲银行管理、基金操作。如果大学都充斥这样的课程，换成我，我也会翘课的，还不如去实习有用。

贸大有大批的老师以讲课为生，科研基本不碰，强调科研无非是把资源向研究型教师倾斜而已，或许在一定范围内还可以操作，但要像上财那样把课程设置和教学培养体系也翻过个，就等于咋很多人的饭碗。可是，如果教学改革不动手，那科研和教学永远就是两张皮，教、学相长相得益彰就只能是奢望。

已有 1 人评分	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
魔术时代	+ 1	+ 1	+ 1	有道理

总评分: 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

126楼

lianshion 发表于 2010-8-18 12:13:55

21# dzq2888421

你确定??我觉得陈志鸿也不错.....

127楼

lianshion 发表于 2010-8-18 12:29:56

看到楼主的这个帖子，俺作为经贸学院土鳖泪奔飘过~
还是把这贴锁了吧~别说那么多咯~

128楼

Zuros 发表于 2010-8-18 20:25:28

124# venite
我觉得学校学生的主要性格特点很大程度上是一个事前的自我选择问题。大学设置那种无聊落后的课其实是受社会评价的影响。在中国，各用人单位只关注眼前，强调短暂的实用性。所以在中国什么历史系中文系都不太好找工作。而在美国用人单位更关注你的个人品性休养和思维习惯，所以历史系毕业生反而相当抢手。而社会的浮躁使很多学生和家长将大学唯一的作用看成就业，而这一点从高考分数可以看出。学校为了迎合需求也变得越发务实。其实即使民众很务实，若能改变人才评价体系，这种课程务实化的趋势也可以得到遏制。
PS：其它国家我不清楚。不过美国的就业窗口主要针对本科生和博士生。硕士主要充当分界作用，不像我国现在这种硕士满天飞，相当不正常。