作为贸大学子谈谈最近火热的高校之争 [推广有奖]

131楼

seaoccean

发表于 2010-8-19 16:37:20

65# venite 说的有道理财经院校比来比去很多都是短线指标比如每年的就业去向但是学生在社会中的职业发展和持续能力难以反映在学校育人的成绩里。说到高考成绩这几年外贸中财上财几乎是同一水平的各有高低在不同省份。当然在北京外贸还是高几分。学科上外贸比中财更偏科这个也是事实希望能有大的调整。

132楼

角元 发表于 2010-8-19 19:35:29

上财央财西财对外经贸，在这版面上凑齐一桌了

133楼

辛苦遭逢起一经 发表于 2010-8-19 20:27:54

楼主说的有道理

134楼

venite 发表于 2010-8-20 11:07:52

seaoccean 发表于 2010-8-19 16:37
65# venite 说的有道理财经院校比来比去很多都是短线指标比如每年的就业去向但是学生在社会中的职业发展和持续能力难以反映在学校育人的成绩里。说到高考成绩这几年外贸中财上财几乎是同一水平的各有高低在不同省份。当然在北京外贸还是高几分。学科上外贸比中财更偏科这个也是事实希望能有大的调整。

其实现在上财的势头蛮好，按他们目前的思路再搞个十年，就能从财经类院校中彻底地脱颖而出了，在财经学科上或许可以把人大挤下去。

135楼

seaoccean

发表于 2010-8-20 14:09:20

134# venite 财经学科也算庞杂用10年时间把人大压下去恐怕难度很大人大也在发展但是你说财经中某个或某几个二级学科如果照此做下去有可能赶上来。不过这又能如何除了人大好多综合性大学以及财经中的中财外贸西财中南东北江西都可以也可能在某几个二级学科有所建树甚至独树一帜竞争很激烈谁都不想做垫底。光说上海把上财要在管理学经济学全面超越复旦交大何其难也？部分学科能够领先一点点也实属不易。看看交大在经济管理方面的投入力度吧有后台就是什么都能办白手起家一夜之间突飞猛进也是有的。想当年北京的国家会计学院依托单位抛开了人大中财那么强的会计学传统优势而偏偏选清华让好多人大跌眼镜什么都没有不要紧没有历史不要紧只要上面支持一声令下钞票一到教授有了海归有了房子有了科研有了。一样的道理。十年太久只争朝夕中国的高校建设包括学科建设不懂政治不行不考政治不行没钱不行！所以话说的大点没什么但是底气不是自己给自己的。就是这个现实。

已有 1 人评分	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
魔术时代	+ 1	+ 1	+ 1	我很赞同

总评分: 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

136楼

venite 发表于 2010-8-20 17:23:47

seaoccean 发表于 2010-8-20 14:09
134# venite 财经学科也算庞杂用10年时间把人大压下去恐怕难度很大人大也在发展但是你说财经中某个或某几个二级学科如果照此做下去有可能赶上来。不过这又能如何除了人大好多综合性大学以及财经中的中财外贸西财中南东北江西都可以也可能在某几个二级学科有所建树甚至独树一帜竞争很激烈谁都不想做垫底。光说上海把上财要在管理学经济学全面超越复旦交大何其难也？部分学科能够领先一点点也实属不易。看看交大在经济管理方面的投入力度吧有后台就是什么都能办白手起家一夜之间突飞猛进也是有的。想当年北京的国家会计学院依托单位抛开了人大中财那么强的会计学传统优势而偏偏选清华让好多人大跌眼镜什么都没有不要紧没有历史不要紧只要上面支持一声令下钞票一到教授有了海归有了房子有了科研有了。一样的道理。十年太久只争朝夕中国的高校建设包括学科建设不懂政治不行不考政治不行没钱不行！所以话说的大点没什么但是底气不是自己给自己的。就是这个现实。

其实现在已经有不少人在比较学科实力时，比较的对象是北大、清华、上财，可以说目前的上财已在相当程度上威胁着人大的地位。当然，上财有爆发的嫌疑，可持续性也值得怀疑。但我们可以看看各个高校改革的方式，绝大多数都是CCER模式，即另起炉灶搞几个基地，在这个小圈子里试点新的科研和人才培养体制，传统学院基本不动。而上财的做法，则是直接改造传统学院，变革的深彻程度是其它高校所不及的，不是简单的买人、买论文。要论财力和投入，其实好几个地方是不比上财差的，但实际取得的效果却相距甚远，不能不引起深思。

我不是上财的，无意替吹嘘他们。在中国做点事情是相当艰难的，不仅仅有你说的政治上的问题，目前最棘手的其实是高校内部不同教育背景的教师或者派别之间的利益平衡问题。若干年前，周济到北大CCER参观，直接就说CCER的今天就是中国教育的未来。应该说，现在高校的科研还是教学，应该朝什么方向走，相当程度上是有些共识的，但很难推动，很多东西一动就触及一大批人的饭碗。周济称赞的CCER体制，就是在北大其它学院都推不动，只能搞孤岛实验，更不要说在中国高校普遍推广。上财现在做的，就是把CCER式的孤岛实验，变成全校性的整体变革。不管他们未来能走多远，我希望上财能够坚持再搞上个十几年，这样很多新的观念和做法就会扎下根来，成为共识和普遍做法，从而带动其它高校的改革。