黄光裕和陈晓，你觉得谁会赢？

输得是国美，和股民

我觉得陈晓会赢，因为陈晓极为精明，忍辱负重，卧薪尝胆，而且更重要的是，陈晓是上海人

上海人就怎么了？

涉及到外资的话还是希望黄能取胜！

陈很不地道，这么干。还是欣赏黄。但对于两方来说都是得不偿失

国美事件，就是一部活生生的中国版的《罗生门》喜剧：
黄演的是武士，陈演的是强盗，国美其他管理人演的是妇人，各机构（尤其是贝恩资本的*总）演的是樵夫，
我们大家都只是看客。
这样说，并不意味着我是在支持陈，但我认为，既然“帝王将相，宁有种乎？”，已经没有人认为是天经地义的伦理观，
那么，职业经理人，也并没有道德上的天然的“紧箍咒”，必须一辈子做一个人或一个企业的“家奴”。
大家看看，中国、外国，不是天天上演着MBO吗？国美为什么就不可以？
注：本观点受下面新闻稿启发：
　
国美控制权之争演绎“罗生门”
作者 ：东方早报记者 陈华   发表于2010-08-21 03:12
　投行美银美林认为，虽然陈晓和黄光裕的冲突加剧会增添国美电器的不明朗因素，但却可能加快事件解决进程。IC 图
　　国美控股权之争，又有新的进展。
　　继黄光裕家族8月18日向国美全体员工发布公开信指责陈晓“阴谋窃取公司”之后，昨日（8月20日）国美董事局向全体员工发布第二封近5000字的公开信，对黄氏家族的质疑一一回应，并郑重表示：国美是该到了要思考是谁的国美的时候了。
　　同在昨日，新华社则发布文章称，国美控制权之争已演绎出一场商战“罗生门”，并透露黄氏家族方面将进一步谋求现任中关村副董事长邹晓春接替陈晓出任国美电器董事会主席一职。
　　国美董事局回应指责
　　据悉，与黄光裕方面发布的公开信一样，国美董事局的此封公开信也将陆续发往各位国美员工手中。
　　在国美近5000字的公开信中，提到了备受争议的职业经理人的职责与忠诚问题。
　　公开信说：作为有职业道德的经理人，对于有责任感、正义感的高管人员没有选择，在情、理、法之间只有将法、理排在前，才能建立符合市场及公众价值判断标准的情，那才是真正的大爱长情。
　　公开信又说：“国美高管在情、理、法之间所做的选择将会成为推动中国家族式企业向公众型企业转变的一个典型案例。这个转型将是由众多人经历心路艰苦历程和承受各种非议所换来的进步。”
　　对于黄光裕方面此前提出的质疑，国美董事局一一进行回应。
　　针对“联手贝恩、签订苛刻的融资协议”一说，公开信回应称：黄光裕出事后，公司管理层跟贝恩、华平、KKR、黑石、TBG、凯雷等投资者逐一接触，这些投资者无一例外地提出了为保证投资的安全，希望稀释大股东的投资方案，最后只有贝恩接受了维持大股东股权基本不变的融资方案。“这也是最终公司选择了贝恩投资的原因之一。”
　　针对“慷股东之慨，不按业绩考核，盲目给部分管理人员发期权，变相收买人心”一说，公开信回应称：之所以采取这样的方案，是基于2009年当时公司并未完全走出危机的实际状况，同时竞争对手频繁地采取各种方式来动摇、吸引公司的各级高管，更基于相当一部分高管长期在公司服务以及在此次危机中的突出表现。
　　关于将“国美”变成“美国”的外资论，公开信则回应称：一直以来，媒体大肆渲染国美因贝恩资本的引入外资化的观点，试图激发大众的民族情感，而实质上国美电器本身就是一家在海外上市的外资企业，其大股东就是在百慕大注册的Shinning Crown Holdings Inc.。
　　“黄总在连续五年减持套现100余亿元的对象也几乎都是海外投资者，2005年进入国美的华平就是其中之一。若说国美外资化，早在2004年上市初期就已成为现实了。”
　　关于“否定目前公司业绩及关闭门店粉饰业绩”一说，公开信回应称，黄光裕出事后国美迅速陷入现金流危机，最为严峻的时候，时任公司总裁陈晓以个人资产为公司担保贷款10多亿元用于公司进货。与此同时，当时公司还面临52亿港元可转债提前赎回的巨大压力。
　　“由此做出了引进财务投资者和提出‘关闭亏损门店、优化网络结构、提升单店经营水平’为核心的国美战略转型。关店就成了当时应对因黄总个人行为导致公司资金紧张而迫不得已的有效止血措施之一。”
　　这封以国美电器有限公司名义发出的公开信，还提出“国美是该到了要思考是谁的国美的时候了”。“唯有这个问题搞清楚，才能进一步明白管理团队到底该向谁负责的问题，到底是不是见利忘义。”
　　商战“罗生门”
　　恰在昨日，官方媒体新华社也发文谈及国美控制权之争。
　　新华社在这篇名为“国美控制权之争演绎商战‘罗生门’”的文章中称，国美控制权之争正演绎出一场商战“罗生门”。所谓“罗生门”，是指每个人为了自己的利益而编造自己的谎言，令事实真相不为人所知。
　　新华社的文章透露，国美控制权之争，表面上是黄光裕与陈晓两个人的个人恩怨，实际上是国美内部一个团队与另一个团队在战斗。该文透露，此前与国美董事会交涉提出罢免陈晓董事会主席职务，以及18日以大股东名义发出的《致国美全体员工的一封信——为了我们国美更好的明天》，均是出自现任中关村副董事长邹晓春团队之手，而黄氏家族将进一步谋求邹晓春接替陈晓出任国美电器董事会主席一职。
　　邹晓春——黄氏家族利益代言人，自2000年跟随黄光裕，曾参与国美多起购并案，包括收购黑龙江黑天鹅家电公司及上市公司山东三联商社在内，并在上市公司中关村董事长许钟民与黄光裕一起涉嫌经济犯罪被羁押后，获委任为中关村副董事长主持日常工作。
　　邹晓春持证券律师执照，熟悉资本市场运作，同时与国美现有高管均比较熟悉。黄光裕日前通过其全资控制的公司Shinning Crown要求国美董事会撤销董事会主席陈晓及执行董事孙一丁职务，并提名黄光裕胞妹黄燕虹及邹晓春出任国美电器执行董事，可见黄对邹晓春的信任。
　　新华社的文章还称，在国美电器董事会及高管中，也有黄光裕家族的利益代表及支持者——在执行董事中，除伍健华、魏秋立外，还有6月刚被委任为总裁的王俊洲，在高管中，还有追随黄光裕22年的副总裁李俊涛。
　　新华社的文章最后说，这场“黄陈大战”不管最终谁负谁胜，投资者已被卷进漩涡。可资佐证的是，国泰君安日前下调国美电器“买入”的评级，认为短期不确定性大。
　　不过，美银美林反而给予国美电器“买入”评级，目标价3港元。美银美林认为，虽然冲突加剧会增添不明朗因素，但目前情况可能加快事件解决进程。
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=892049&page=1&from^^uid=13834

个人倾向黄光裕会赢。因为他代表股东方的利益。如果管理层通过滥用股东授权摊薄股东所持股权进而达到控制企业的目的，那侵犯的是所有股东的利益。作为全力维护个人利益最大化的股东在这一点上应该会保持一致，抵抗管理层的篡权行为。

时代新锐 发表于 2010-8-18 12:44
我希望陈赢，因为这是法治的胜利。

如果陈晓赢，那才是法治的最大失败。因为这意味着股东权益受到管理层“合法”侵犯后其权益无法得到救济。也就是说市场经济的基础——产权制度受到挑战。

鄙视陈晓！

引用以下评论：
所有权和经营权分离，是现代企业的重要标志。所有权和经营权的分离，就需要建立健全的法人治理结构，而法人治理结构中，董事会和职业经理人阶层又是其中最为重要的核心环节。
“黄陈之争”中，无疑让中国企业家看到了一个现代企业法人治理下的“妖魔化的董事会”，以及“背信弃义”的一群职业经理人，最终可能因担心“国美战争”有一天会同样发生在自己身上，而选择继续“家族式”经营自己的家族企业。如此，必将影响中国企业的管理现代化进程，同时也反过来影响中国脆弱的职业经理人阶层。

不得已而为之！

支持陈晓，觉得其会赢