关于向买者征税的问题 求高手

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这个问题我想了好长时间也没明白 可能是我比较笨
商品均衡价格3元 均衡数量100  现在要想买者征税 每个0.5元 要想保证100个的数量 商品的市场价格要下降0.5元 需求曲线向下移动0.5
新的市场价格=3-0.5=2.5元 数量100个 也就是说买者承担全部税收 但是在这个新的需求曲线上 新的均衡价格是2.8元 均衡数量90个 在这个均衡价格上（2.8元） 买者实际是以2.8+0.5=3.3元的价格购买的 但是点（90，3.3）在原来的需求曲线上（没有税收时的需求曲线） 注：在新的需求曲线上 当价格是3.3元时 需求量小于90个
换句话说【2.8元（市场价格）+0.5元（税收）=3.3元（有效价格）】 即 有效价格需求 > 市场价格需求
有了税收明明使需求变小了 但是为什么 有效价格需求 > 市场价格需求 【（90，3.3）> （90,2.8）】呢?
我哪个地方搞混了？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：求高手 需求曲线 市场价格 均衡价格 市场价 市场价格 需求量 承担

一下是个人观点，正确与否有待商榷：首先在这问题上需求曲线是不移动的，因为需求曲线本身反应的就是价格与数量的关系，不会因为价格上涨而是需求曲线发生移动，而是市场出清点在原需求曲线上的滑动
第二，因为供给曲线与需求曲线的弹性都不是零（因为他们都是斜线），所以不会出现你所描述中的2.5元的价格；而当价格是3.3时，买方需要90数量，而当价格是2.8时，卖方愿意提供90数量，此时价格正好差0.5元，作为税，市场出清。
此解释你可以参考下！

这是这个题的图片

有效价格，市场价格？这是什么概念啊。我笨，帮不了你。
理解税收的楔子建议看看其他书，感觉不移动某条曲线看得更清楚。