[讨论]包子是吉芬商品吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我每天早餐的预算1.50元（即“穷人”）。

吃米粉1.20元（口感好，但吃不饱），吃包子0.30元（不喜欢吃，但能填肚子）；

现在物价上涨，米粉价格不变，包子0.40元一个；

在预算约束下，为了口腹之饱，偶放弃米粉，改吃三个包子。。。。。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：吉芬商品 预算约束 物价上涨 讨论 商品 吉芬 包子

仅对你来说是。

哈哈，满足吉芬商品的两个条件，之一劣质商品，之二在支出中占的份额足够大，不容易，应该是吉芬商品吧

谈“吉芬商品”时，一定要用尽可能清晰的语言把它定义出来后再讨论。否则很容易“莫衷一是”了。

吉芬商品是收入效用大于替代效用，原因是价格的上升使人们的收入锐减，你这个仅是个人而言，没有普遍性，对一些穷学生而言包子可是奢侈品，他们早饭可是3毛两个的实心馒头。

商品种类的划分具有相对性，楼主应当这么说“目前包子于我是吉芬商品”。

就如Giffen最初研究的吉芬商品——马铃薯，我们现在也不能简单的说“马铃薯是吉芬商品”。

[此贴子已经被作者于2005-1-10 17:09:50编辑过]

谢谢楼上诸位

希望继续

那么是否意味这个概念的局限性太大？

个人觉得没有道理.如果你三个包子能填饱肚子,开始时你就该买三个包子了,何必等涨价后才这样做呢?因此你的故事不符合效用最大化的假设.

吉芬商品，其他因素不变的情况之下
一种商品，在价格上升时需求量本应下降，需求量却反而增加。

这个应该是一个对于消费者来说
而不是单单只对于个人