公有制里货币的作用是限制人民的消费

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

公有制里，已经没有了商品，因此作为商品交换媒介的货币也不存在了，可是，公有制里还有另外一种意义的货币存在。这种货币在形式上和市场经济里的货币一样，但是意义不一样。市场经济里的货币，是商品交换的媒介，而公有制里的货币，则是限制人民消费的工具。 <BR><BR>公有制里，本应该是按需分配，不需要限制人民消费的，当然也不需要货币。可是，因为公有制社会里，特别是刚进入公有制社会时，人民的思想觉悟还不高，不能自觉地劳动和节约，这样就要限制人民的消费了。那些有劳动能力而不劳动的，就无权消费；那些劳动的，也不能随便消费，无节制地消费，消费必须受到一定的限制。怎么限制呢？也就是按劳分配，这就要用到货币了。 <BR><BR>例如用电，电是很容易浪费的，所以不能随便用，必须限制。假设一度电1块钱，一家就发给你100块。到月底你正好用100度，你就交100块钱。国家把这100块钱收回去后，就烧掉。千万不要以为国家收回去的这100块是国家的收入。到下个月，国家再发给你100块。（当然，上个月国家收回的那100块也可以不烧掉，这个月再发给你，但是要知道这100块绝对不能说是国家的收入。）假设这个你到月底用了90度，就交给国家90块钱，国家就把这90块再烧掉。你节余的10块钱，也可以留下个月买电用，也可以买其他的东西，例如面粉。 <BR><BR>再例如食物，食物也要受一定限制。假设一斤面粉2块钱，国家一个月发给你80块钱，你就可以买40斤面粉。假设这个月你买了35斤，当然花了70块钱，国家就把这70块钱收回去烧掉。你节余的10块钱，可以买电，也可以买其他的东西。 <BR><BR>等人民能够自觉地劳动和节约之后，就不要限制消费了，也就不要货币了，随便大家消费。 <BR><BR>总之，公有制社会里的货币和私有制里的货币，它们的本质不一样，公有制里的货币的作用是限制人民的消费。国家把货币收回去后，一定不能认为这些货币是国家的收入。 <BR><BR>为什么私有制里，货币到国家的手里，国家就认为这是国家的收入呢？是这样的： <BR><BR>私有制社会里，钱是从私人手里出去的，例如你卖了100斤大米，得钱200块，你就可以用它买别的东西，所以你就认为这200块是你的收入。当然，你得向国家交税，假设你交20块钱的税给国家，国家用这20块钱就可以向国人买东西，例如买办公用品，买武器，所以国家就认为这20块是国家的收入。 <BR><BR>公有制社会里，钱是从国家手里出去的，东西也是从国家手里出去的，国家不要向国人买东西。国家把钱发给私人，让他们买国家的东西，然后国家把这些钱收回，这些钱已经完成使命，就是废纸了，国家按理应该把它们烧掉，所以不能看作是国家的收入。 <BR>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：公有制 人民的 货币的 商品交换 市场经济 市场经济 公有制 能力

以下是引用社会微积分在2006-5-14 19:48:00的发言：

郑兄：

我不这么认为，我同意义你的货币只是分配券的看法。

但货币同样是，一种衡量轻工业和重工业的比例的一种指标。

在计划经济下可以对唯一存在的最后一环的消费市场，计算得出一种虚拟产品，作用核算轻工业和重工业比例的信息指标。如果取消费，货币那么使这种核算就不可能，应该说马克思的共产主义的按需分配是不可能的，这样使得计划济的微观基础很不稳定。但是全面计划经济的社会主义是可行的。

货币不能准确反映轻重工业比例,这个比例只能用物资数量的多少来显示.因为价格不能反映物资数量的多少,所以货币不能反映轻重工业的比例.例如,如果电视机是1000圆一台,那么10台电视机就是10000;如果电视机定是500,那么10台电视机就是5000,这就显得轻工业比例(或者数量)下降了,而其实没下降,还是10台.

以下是引用万岁大中华在2006-5-14 20:13:00的发言：
其实真正的货币存在的原因，是因为人们各自的劳动生产能力都太小了。必须用自己的劳动去交换别人的劳动。货币是一般的等价物，是人们劳动量价值的大小的度量。

你说的是市场经济里的货币,在这块当然你说的是正确的.但是到计划经济里,货币的意义就变了,它已经不是商品交换的媒介了,是分配的工具,以及是限制人民消费的工具.

以下是引用princemlk在2006-5-15 14:44:00的发言：

经济学不是数学，社会也同样不是微机分；

你们所探讨的“经济学”里，最基本的边界条件是什么？

我告诉你，现有的经济学所研究的任何内容都无一例外的存在一个共同的边界条件：人是利己的——这是由社会的真实状况所决定的一个边界条件；

而你们所设想的“社会”恐怕不具备这样的边界条件，或者至少是不承认这个边界条件，因为在它里面生活的人既要有效率，又要懂节约，却又得不到任何的“回报”，他们彼此“共同占有”财富，却又谁也不能“真正占有”任何的财富；

所以你们所设想的这样一个“社会”能是什么呢？不是“空中楼阁”还是什么？

基本的边界条件不对，即便是公式再严谨，矩阵再庞大，求解再精确，又能有什么用处呢？

你说的不错，人是利己的。共产主义更是真正满足人的利己之心的。当每个人都利己，而且每个人的利己都得到满足的时候，就是公平，就是大家都一样。这就好比，数学上有一堆数，当每个数都比其他数大时，必然每个数都是相等的。

所以，共产主义才是真正保证了人的利己之心，才保证各人的劳动成果归各人所有。资本主义只是使少数人的利己达到了目的，多数人想利己都利不成。

公有制社会里根本就不应该有货币。；楼主的革命还不彻底。

人们所以会浪费，而不注意节省，那是家庭存在的结果。为什么人们对于自己的家的水龙头会注意关闭，而公有空间的水龙头就任其一直打开呢？

取消家庭就能消除私心吗？取消家庭后，还有个人存在，个人也是有私心的，个人就不浪费了吗？你能把个人也取消了吗？