转帖：一个对中国劳动力价格“优势”的不同看法

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

一个常识是，人力价格并不是国际经济竞争力的决定性因素，决定性的因素
是一个国家的生产率。如果考虑到这一点，中国的竞争力就显得相当脆弱了。根
据联合国发布的《2002 贸易和发展报告》的测算，如果考虑生产率因素，在劳
动力密集型制成品方面，创造同样多的制造业增加值，美国的劳动力成本仅仅相
当于中国的1.3倍，日本相当于中国的1.2倍。而如果与韩国比较，中国的劳动
力成本甚至比韩国还高20％。这就是说，中国用相当于美、日将近1/25的工资
换来仅仅是非常微弱的劳动成本优势。只要其他因素稍稍变动，这种低劳动力价格
所带来的优势就可能丧失殆尽。
这足以见得中国低人力价格所形成所谓竞争力
是何等之粗放，何等的不堪依靠。当仅仅依靠压榨劳动者就可以获得剥削利润的
时候，企业主总是很少有动力投资去改进生产率的其他因素的。他们既不需要进
行人力资本投资，也不需要花钱改进技术。这就使得中国形成了一个“低工资、
低教育、低技术、低劳动生产率”构成的所谓“低技术陷阱”的恶性循环。一位
在华投资的日本企业家对此有非常深刻的感受，他不屑地讽刺说，中国连偷技术
的热情都没有。这与其说是中国成为了“世界工厂”，倒不如说是中国凭借其竞
次能力已经坐稳了全球经济食物链的最底端位置。有人形象地概括到：中国并不
是什么世界工厂，而是世界民工。滑稽之处在于，中国似乎对这个“民工”位置
相当的自豪。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动力价格 中国劳动 对中国 劳动力 人力资本投资 中国 转帖 看法 优势 劳动力价格

http://www.caogen.com/blog/index.aspx?ID=18
更多作者的文章

要是劳动效率上去了。 中国的农民工就回家种田吧。

说一句可能不恰当的话， 中国的农民工，还同样包括印度，马来西亚，等等发展中国家的农民工，除了劳动力便宜几乎就完全没有任何竞争优势。  能有工作唯一办法就是比机械便宜。

就拿一个中国特别牛的纺织行业。 一件衬衣在国内我不清楚缝纫到钉纽扣等等需要多少个工人，或者流程作业时间需要多久。

但是我在大阪看到的，整个流水线只需要一个工人，就是吧缝纫好衣服放到钉纽扣生产线就好了，而且几乎可以说0废品率。

顶！一个。。。

晚要付出晚的代价
不肯付
就畸形

winston1986 发表于 2010-9-7 17:48
要是劳动效率上去了。 中国的农民工就回家种田吧。

说一句可能不恰当的话， 中国的农民工，还同样包括印度，马来西亚，等等发展中国家的农民工，除了劳动力便宜几乎就完全没有任何竞争优势。  能有工作唯一办法就是比机械便宜。

就拿一个中国特别牛的纺织行业。 一件衬衣在国内我不清楚缝纫到钉纽扣等等需要多少个工人，或者流程作业时间需要多久。

但是我在大阪看到的，整个流水线只需要一个工人，就是吧缝纫好衣服放到钉纽扣生产线就好了，而且几乎可以说0废品率。

日本奉行的是“6Sigma”，与之对应的是精益生产，而中国集约型发展的决心是有的，红头文件也有不少，但粗放型发展的行动似乎从未改变过

没看出什么问题，美国人的劳动效率高是非常正常的，这不是因为美国人比中国人多长了一双手，而是因为美国人用了更加昂贵的设备，我们不过是用了廉价的设备，这难道不对吗？

不能忽略的是，劳动生产率不纯是由劳动者决定的，工人的组织方法、工具和机器也起着极大的作用。
。

boss6tg 发表于 2010-9-7 20:29
不能忽略的是，劳动生产率不纯是由劳动者决定的，工人的组织方法、工具和机器也起着极大的作用。
我在一家工厂发现，厂里引进瑞典最先进的吸塑包装机，中国的工人操作起来是没有问题的，不会比一个日本工人做的差。问题是中国这样的机器是很少的。同理，中国的农民假如用上了收割机，不见得比美国农场主干活儿效率低。
提高劳动效率也包括培训员工，也包括引进机器，而这属于资方的责任，假如躺在劳动力价格低的“优势”上睡觉，生产率当然不会提高，但是把这种局面归咎于劳动力素质低下，就未免片面了。

要是低操作要求并且高度重复的，那确实任何人都没有区别，比如什么包装，钻孔。问题我改装一下生产线换机械做同样可以，还省下检测成本，干嘛需要工人呢，尤其当人工成本上升之后。 而到高质量要求的，算了吧。等你真正见识过什么叫日本制造，意大利制造，或者德国制造之后，再说会不会比他们差吧。

而至于培训。确实制造上的工人培训，企业需要承担一部分，前提的那些工人值得培训和花这个成本，或者说这些工人前提是专业技工。

改善方法，流程，组织这些确实能提高效率，还能节省很多人工呢。像国内修一条公路，要是让我去管，我几乎就随便砍掉1/3人，不过就是改进少量机械和工法而已。

就像国内太阳能设备制造，为什么能吸引这么多劳动力，前提就是吧很多国外用机械完成流程换成人工。

没看出什么问题，美国人的劳动效率高是非常正常的，这不是因为美国人比中国人多长了一双手，而是因为美国人用了更加昂贵的设备，我们不过是用了廉价的设备，这难道不对吗？
UP一下这个。
美国人使用了更昂贵的设备后，即使劳动力成本只是中国的1.3倍，总成本呢？