马克思主义实践的根本目标是？

warrenzhang 发表于 2010-9-19 20:31

feig 发表于 2010-9-18 22:07

借一步 发表于 2010-9-18 08:40

feig 发表于 2010-9-17 17:39
中国历史上为什么没有发展起来资本主义，资本主义为什么会在欧洲首先出现?
我的看法：
人类发展速度取决于进化速度，进化速度受限于交流速度。平原更有利于交流，选优汰劣范围更广，所以平原要比山区发展快，平原越大发展越快。
欧洲是世界上最大的平原，人类的交流广泛，发展也就迅速。中国的平原也不小，所以与周边小平原国家相比历史上还不算太落后。
但是在近代，欧洲先进文明传到亚洲以后情况就不一样了，有了先进文明的引路，日、韩等一些小国家显然是更发达了。
落后就是落后，不要夜郎自大。这道理，那道理，发展才是硬道理。扩大开放，快速交流，在国际竞争中更新思想，存优汰劣，这是加速发展的唯一途径。
发现错误就要尽快纠正，发现掉队就要迅速赶上，不要越搞越落后。

世界最大的平原在亚马逊，你的地理课都需要回家补补。早期那也不是什么平原而是沼泽。这就是一种梦中语。

与你讨论真是费劲，还得从原始条件说起。
亚马逊平原虽然够大，但是地处热带，并不适合人类居住，所以历史上人烟稀少，更谈不上充分交流。
文明只有在交流、碰撞中才能实现优胜劣汰，才能不断进步。欧亚大陆文明发育较快，原因就在于欧亚联系较密，历史上多有交流。如史载罗马人、白匈奴人（其实是高加索人种）都曾到过中国，汉朝以后中国还主动与西方交流。原居中国北方的匈奴人、突厥人、蒙古人也曾大量到过西方，特别是蒙古人，在向外扩张的过程中也把中国的火药技术带到了西方。后来著名的郑和下西洋，甚至后来欧洲列强的扩张侵略，都是欧亚文明交流、碰撞的一部分。马克思理论就是从欧洲传入中国的，可惜不是主流。
其他大陆如非洲、美洲、澳洲，由于不利于人类交流，历史上文明进程就比较缓慢。但是，随着人类的不断进步，先进文明必将推进到每一个角落，许多事实已经证明了这一点。

呵呵，你是不是看过斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》？你的观点和他很接近。

      这个叫食洋不化，有些作者的观点早已落伍。

feig 发表于 2010-9-19 22:21

warrenzhang 发表于 2010-9-19 20:31

feig 发表于 2010-9-18 22:07

借一步 发表于 2010-9-18 08:40

feig 发表于 2010-9-17 17:39
中国历史上为什么没有发展起来资本主义，资本主义为什么会在欧洲首先出现?
我的看法：
人类发展速度取决于进化速度，进化速度受限于交流速度。平原更有利于交流，选优汰劣范围更广，所以平原要比山区发展快，平原越大发展越快。
欧洲是世界上最大的平原，人类的交流广泛，发展也就迅速。中国的平原也不小，所以与周边小平原国家相比历史上还不算太落后。
但是在近代，欧洲先进文明传到亚洲以后情况就不一样了，有了先进文明的引路，日、韩等一些小国家显然是更发达了。
落后就是落后，不要夜郎自大。这道理，那道理，发展才是硬道理。扩大开放，快速交流，在国际竞争中更新思想，存优汰劣，这是加速发展的唯一途径。
发现错误就要尽快纠正，发现掉队就要迅速赶上，不要越搞越落后。

世界最大的平原在亚马逊，你的地理课都需要回家补补。早期那也不是什么平原而是沼泽。这就是一种梦中语。

与你讨论真是费劲，还得从原始条件说起。
亚马逊平原虽然够大，但是地处热带，并不适合人类居住，所以历史上人烟稀少，更谈不上充分交流。
文明只有在交流、碰撞中才能实现优胜劣汰，才能不断进步。欧亚大陆文明发育较快，原因就在于欧亚联系较密，历史上多有交流。如史载罗马人、白匈奴人（其实是高加索人种）都曾到过中国，汉朝以后中国还主动与西方交流。原居中国北方的匈奴人、突厥人、蒙古人也曾大量到过西方，特别是蒙古人，在向外扩张的过程中也把中国的火药技术带到了西方。后来著名的郑和下西洋，甚至后来欧洲列强的扩张侵略，都是欧亚文明交流、碰撞的一部分。马克思理论就是从欧洲传入中国的，可惜不是主流。
其他大陆如非洲、美洲、澳洲，由于不利于人类交流，历史上文明进程就比较缓慢。但是，随着人类的不断进步，先进文明必将推进到每一个角落，许多事实已经证明了这一点。

呵呵，你是不是看过斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》？你的观点和他很接近。

嘿嘿，不错。这你都能看出来，看来你也看过，而且很有研究，赞一个。
斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》里面有很多观点我认为是符合实际的。
另外，我还学过遗传学，学过进化论，知道优胜劣汰对种群的作用。所以我赞成开放交流，反对到处设限，赞成自由竞争，优胜劣汰，反对汰强留弱式的所谓革命。

       回家多看看书，比半瓶醋好的多。

hulukas 发表于 2010-9-19 19:05
中国为什么这么多折腾？
说白了就是中国政治家的思想或中国人的思想没跟上时代。
袁世凯要复辟造成了军阀混战，将介石不认可多党制结果是国共内战，毛要共产所以有文革。
如果了解时代发展情况，我们的政治家会少犯很多错误，国家也就少了很多折腾。
有人认为邓小平的改革开放成果只是经济上，那显然错了。改革开放更重大的意义在于我们可以好好了解这个时代，我们的思想正在发生深入骨髓的变化。

       跟上你那个普世价值就叫时代了？自由主义的某些人真的很可怜哪！

借一步 发表于 2010-9-20 08:35

hulukas 发表于 2010-9-19 19:05
中国为什么这么多折腾？
说白了就是中国政治家的思想或中国人的思想没跟上时代。
袁世凯要复辟造成了军阀混战，将介石不认可多党制结果是国共内战，毛要共产所以有文革。
如果了解时代发展情况，我们的政治家会少犯很多错误，国家也就少了很多折腾。
有人认为邓小平的改革开放成果只是经济上，那显然错了。改革开放更重大的意义在于我们可以好好了解这个时代，我们的思想正在发生深入骨髓的变化。

       跟上你那个普世价值就叫时代了？自由主义的某些人真的很可怜哪！

发现别人的优点，是善于学习的表现。从这个角度来看，你不是个适合做学问的人，放羊应该挺适合你。
你跟清朝那些食古不化的人没什么区别。闭关锁国，为抵制而抵制，为反对而反对，到头来呢？
本人根本不知道什么是普世价值，本人也不属于任何主义。
本人要重申两个凡是：凡是有利于国家的思想我们都积极宣扬。凡是有利于国家的行动我们都尽量支持。

借一步 发表于 2010-9-20 08:33

warrenzhang 发表于 2010-9-19 20:31

feig 发表于 2010-9-18 22:07

借一步 发表于 2010-9-18 08:40

feig 发表于 2010-9-17 17:39
中国历史上为什么没有发展起来资本主义，资本主义为什么会在欧洲首先出现?
我的看法：
人类发展速度取决于进化速度，进化速度受限于交流速度。平原更有利于交流，选优汰劣范围更广，所以平原要比山区发展快，平原越大发展越快。
欧洲是世界上最大的平原，人类的交流广泛，发展也就迅速。中国的平原也不小，所以与周边小平原国家相比历史上还不算太落后。
但是在近代，欧洲先进文明传到亚洲以后情况就不一样了，有了先进文明的引路，日、韩等一些小国家显然是更发达了。
落后就是落后，不要夜郎自大。这道理，那道理，发展才是硬道理。扩大开放，快速交流，在国际竞争中更新思想，存优汰劣，这是加速发展的唯一途径。
发现错误就要尽快纠正，发现掉队就要迅速赶上，不要越搞越落后。

世界最大的平原在亚马逊，你的地理课都需要回家补补。早期那也不是什么平原而是沼泽。这就是一种梦中语。

与你讨论真是费劲，还得从原始条件说起。
亚马逊平原虽然够大，但是地处热带，并不适合人类居住，所以历史上人烟稀少，更谈不上充分交流。
文明只有在交流、碰撞中才能实现优胜劣汰，才能不断进步。欧亚大陆文明发育较快，原因就在于欧亚联系较密，历史上多有交流。如史载罗马人、白匈奴人（其实是高加索人种）都曾到过中国，汉朝以后中国还主动与西方交流。原居中国北方的匈奴人、突厥人、蒙古人也曾大量到过西方，特别是蒙古人，在向外扩张的过程中也把中国的火药技术带到了西方。后来著名的郑和下西洋，甚至后来欧洲列强的扩张侵略，都是欧亚文明交流、碰撞的一部分。马克思理论就是从欧洲传入中国的，可惜不是主流。
其他大陆如非洲、美洲、澳洲，由于不利于人类交流，历史上文明进程就比较缓慢。但是，随着人类的不断进步，先进文明必将推进到每一个角落，许多事实已经证明了这一点。

呵呵，你是不是看过斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》？你的观点和他很接近。

      这个叫食洋不化，有些作者的观点早已落伍。

“食洋不化”？扣帽子是没有意义的，反而显示给别人扣帽子的人本身的思维不怎么样。
既然你觉得有些作者观点落伍，倒想请教你看过这本书没，对这本书的观点有何评价与反驳？

warrenzhang 发表于 2010-9-20 11:48

借一步 发表于 2010-9-20 08:33

warrenzhang 发表于 2010-9-19 20:31

feig 发表于 2010-9-18 22:07

借一步 发表于 2010-9-18 08:40

feig 发表于 2010-9-17 17:39
中国历史上为什么没有发展起来资本主义，资本主义为什么会在欧洲首先出现?
我的看法：
人类发展速度取决于进化速度，进化速度受限于交流速度。平原更有利于交流，选优汰劣范围更广，所以平原要比山区发展快，平原越大发展越快。
欧洲是世界上最大的平原，人类的交流广泛，发展也就迅速。中国的平原也不小，所以与周边小平原国家相比历史上还不算太落后。
但是在近代，欧洲先进文明传到亚洲以后情况就不一样了，有了先进文明的引路，日、韩等一些小国家显然是更发达了。
落后就是落后，不要夜郎自大。这道理，那道理，发展才是硬道理。扩大开放，快速交流，在国际竞争中更新思想，存优汰劣，这是加速发展的唯一途径。
发现错误就要尽快纠正，发现掉队就要迅速赶上，不要越搞越落后。

世界最大的平原在亚马逊，你的地理课都需要回家补补。早期那也不是什么平原而是沼泽。这就是一种梦中语。

与你讨论真是费劲，还得从原始条件说起。
亚马逊平原虽然够大，但是地处热带，并不适合人类居住，所以历史上人烟稀少，更谈不上充分交流。
文明只有在交流、碰撞中才能实现优胜劣汰，才能不断进步。欧亚大陆文明发育较快，原因就在于欧亚联系较密，历史上多有交流。如史载罗马人、白匈奴人（其实是高加索人种）都曾到过中国，汉朝以后中国还主动与西方交流。原居中国北方的匈奴人、突厥人、蒙古人也曾大量到过西方，特别是蒙古人，在向外扩张的过程中也把中国的火药技术带到了西方。后来著名的郑和下西洋，甚至后来欧洲列强的扩张侵略，都是欧亚文明交流、碰撞的一部分。马克思理论就是从欧洲传入中国的，可惜不是主流。
其他大陆如非洲、美洲、澳洲，由于不利于人类交流，历史上文明进程就比较缓慢。但是，随着人类的不断进步，先进文明必将推进到每一个角落，许多事实已经证明了这一点。

呵呵，你是不是看过斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》？你的观点和他很接近。

      这个叫食洋不化，有些作者的观点早已落伍。

“食洋不化”？扣帽子是没有意义的，反而显示给别人扣帽子的人本身的思维不怎么样。
既然你觉得有些作者观点落伍，倒想请教你看过这本书没，对这本书的观点有何评价与反驳？

       在这个版上呆了超过五个月的大概都知道我什么观点。评价如何，总的来说，作者的观点不是那么被吹嘘的那样，他只是个略微工作的历史作者而已。

借一步 发表于 2010-9-20 13:39

warrenzhang 发表于 2010-9-20 11:48

借一步 发表于 2010-9-20 08:33

warrenzhang 发表于 2010-9-19 20:31

feig 发表于 2010-9-18 22:07

借一步 发表于 2010-9-18 08:40

feig 发表于 2010-9-17 17:39
中国历史上为什么没有发展起来资本主义，资本主义为什么会在欧洲首先出现?
我的看法：
人类发展速度取决于进化速度，进化速度受限于交流速度。平原更有利于交流，选优汰劣范围更广，所以平原要比山区发展快，平原越大发展越快。
欧洲是世界上最大的平原，人类的交流广泛，发展也就迅速。中国的平原也不小，所以与周边小平原国家相比历史上还不算太落后。
但是在近代，欧洲先进文明传到亚洲以后情况就不一样了，有了先进文明的引路，日、韩等一些小国家显然是更发达了。
落后就是落后，不要夜郎自大。这道理，那道理，发展才是硬道理。扩大开放，快速交流，在国际竞争中更新思想，存优汰劣，这是加速发展的唯一途径。
发现错误就要尽快纠正，发现掉队就要迅速赶上，不要越搞越落后。

世界最大的平原在亚马逊，你的地理课都需要回家补补。早期那也不是什么平原而是沼泽。这就是一种梦中语。

与你讨论真是费劲，还得从原始条件说起。
亚马逊平原虽然够大，但是地处热带，并不适合人类居住，所以历史上人烟稀少，更谈不上充分交流。
文明只有在交流、碰撞中才能实现优胜劣汰，才能不断进步。欧亚大陆文明发育较快，原因就在于欧亚联系较密，历史上多有交流。如史载罗马人、白匈奴人（其实是高加索人种）都曾到过中国，汉朝以后中国还主动与西方交流。原居中国北方的匈奴人、突厥人、蒙古人也曾大量到过西方，特别是蒙古人，在向外扩张的过程中也把中国的火药技术带到了西方。后来著名的郑和下西洋，甚至后来欧洲列强的扩张侵略，都是欧亚文明交流、碰撞的一部分。马克思理论就是从欧洲传入中国的，可惜不是主流。
其他大陆如非洲、美洲、澳洲，由于不利于人类交流，历史上文明进程就比较缓慢。但是，随着人类的不断进步，先进文明必将推进到每一个角落，许多事实已经证明了这一点。

呵呵，你是不是看过斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》？你的观点和他很接近。

      这个叫食洋不化，有些作者的观点早已落伍。

“食洋不化”？扣帽子是没有意义的，反而显示给别人扣帽子的人本身的思维不怎么样。
既然你觉得有些作者观点落伍，倒想请教你看过这本书没，对这本书的观点有何评价与反驳？

       在这个版上呆了超过五个月的大概都知道我什么观点。评价如何，总的来说，作者的观点不是那么被吹嘘的那样，他只是个略微工作的历史作者而已。

“总的来说”谁都会胡说两句，你既然评论过这本书，就劳驾你老人家把代表你意见的帖子翻出来，也好给我们这样的后辈学习学习。特别是你这么大的口气，一定很有心得，对你的反驳很期待。但是，如果你只会“总的来说”的话，那就没有意思了，等于什么也没有说。你应该找一些具体的证据来证明作者的观点是不正确的，而不是“总的来说”。否则，我也可以“总的来说”你的观点都很站不住脚。

“总的来说”谁都会胡说两句，你既然评论过这本书，就劳驾你老人家把代表你意见的帖子翻出来，也好给我们这样的后辈学习学习。特别是你这么大的口气，一定很有心得，对你的反驳很期待。但是，如果你只会“总的来说”的话，那就没有意思了，等于什么也没有说。你应该找一些具体的证据来证明作者的观点是不正确的，而不是“总的来说”。否则，我也可以“总的来说”你的观点都很站不住脚。

        自己找去吧，我不喜欢把这些根本谈不上学术的观点在向别人说第二遍，查查和怀璧其罪 ，凤兮凤兮的帖子自己看。

        自己找去吧，我不喜欢把这些根本谈不上学术的观点在向别人说第二遍，查查和怀璧其罪 ，凤兮凤兮的帖子自己看。

这几个人都被封id了，找不到了。

warrenzhang 发表于 2010-9-20 14:54

        自己找去吧，我不喜欢把这些根本谈不上学术的观点在向别人说第二遍，查查和怀璧其罪 ，凤兮凤兮的帖子自己看。

这几个人都被封id了，找不到了。

      那算了，这说明这些东西不过是昨日旧事，像这样一个帖子摆在这里，纯粹是多余的。所以最好的办法就是停止幻想，去做点像样的事情。比如研究一下现实的经济问题，研究一下理论脉络。不是替民族主义张目。也包括清理一下一大堆思想垃圾，全球通史里这种垃圾也有。