马克思主义实践的根本目标是？

借一步 发表于 2010-9-12 19:16
对西方半瓶水，对本国历史不清才会得到你那些结论，对于一般人可以谅解，对于学术则是态度不好。不过至少还在思考，也算值得讨论现象

你每次考试都不可能获得一百分嘛！不也是给你发了文凭！！也不是让你到了重要的工作岗位？每一个人都不需要去机械理解，这也不符合马克思主义哲学的。

应该说应试教育很糟，但不是答案确定，而是使你知道的太少。例如论语不过是小儿科，但是在科举下却成了大学问，很荒唐。

没错，所以马克思主义不是那种浅薄的东西，但是只要我们还要为生产力向前发展努力，反对破坏劳动再生产，反对私有制剥夺，就没有问题

私有制不是导致社会倒退的祸首，恰恰相反，私有制却是推动社会进步的发动机。至于这个发动机安在什么位置，那是制度的事情，是国家管理问题。在这一点上，马克思犯下不可饶恕的错误。

只有强大的财产私有化，才能形成对权力的制约，国家的作用是保证所有的公民财产不断的增加，提供私有财产获取过程的公平，为公民获取财产性收入提供技术手段和途径。保障弱势群体的权益，并提供更加舒适的生存空间。

kakadiedi 发表于 2010-9-13 08:07
只有强大的财产私有化，才能形成对权力的制约，国家的作用是保证所有的公民财产不断的增加，提供私有财产获取过程的公平，为公民获取财产性收入提供技术手段和途径。保障弱势群体的权益，并提供更加舒适的生存空间。

这不过是个幻想，资本主义私有化这么多年了，问题不断。且不说，到底私有化的条件，就算实现了，最多不过个美国第二，这种目标实在肤浅。这就是你的主义的目的，你们就没点新鲜的内容了，从前听说这种吹嘘者想象力极端贫乏，看来果真如此。

矛盾是社会进步的动力基本元素，没有矛盾，社会就会停止不前。

从现实的情况来看，现在的西方社会发展虽然出现一些问题，但是，从人民的生活、社会保障、人们的幸福指数都优于社会主义国家。大多数富豪都移民到国外，这就说明一个问题，人们向往什么？那种社会是人们所需要的。另外，资本主义国家本来就是财产私有的，谈不上实行了“这么多年”。但是，一旦这些组织影响到权力的时候，肯定就会过度到公有的。你从这些国家的实践来看，一旦这些组织的公众服务功能出现弱化以后，必然就会私有化改革。

最合理的社会就是财产私有化，权力公有化。

财产公有化必然导致权力私有化。

我很瞧不起那些找不到理论依据的无赖，动不动就拿马克思压人，就用崇洋媚外批驳人。
我并不崇拜任何人任何国家。我崇拜科学。
我很希望我们的国家踏踏实实融入世界主流社会，跟随世界发展的潮流，为人民的幸福兢兢业业，努力做好自己的事情。不要再利用这个理论那个理论的约束人民了。中国人够痛苦的了。


本以为借一步是为理论，是为大众而发帖，原来借一步大师，是为了新鲜东西而在这里发帖的呀！
你的新东西我也没有看见呀，充其量你也不过是借尸还魂。现在才真正明白您的“借”意了。

私有制在经济学里并没有任何理论依据，而是一种事实。既成事实而已，所以基本上没有讨论的意义。在西方的经济学里力图避讳对私有制的描述。其意义不过证明这种制度的永恒，至于你的说法，我不打算刻薄的反驳，总之，什么私有制发动机的说法，这不符合自然规律，因为世上没有的永恒的东西，迟早是要灭亡的。制度本身如私有制是中性的，但是只要同生产联系这种中性就是相对的，至于你的所谓发动机之说法恐怕是抄袭货币是资本主义经济发动机的说法吧，这个马克思要找你要专利费的，呵呵！
   你一直在吵这些过时的冷饭，大众恐怕没什么兴趣听。食物放久会变馊的。到底谁在借尸还魂，你比我清楚。况且，将现代的东西给过时的巫术打扮一番的做法在中国十分流行，我所做的不过拆穿这种拙劣的把戏而已。