马克思主义实践的根本目标是？

再说句题外话，一个人，一个群体动不动就将西方的话题拿来替自己张目似乎看不出什么思想强大，而是懦弱。没有骨头的知识分子会有什么有骨头的思想吗？更别提在思想强国了。敢对马说不，却不敢对西方说不，这就是所谓的思想独立？为什么能替利益集团说话，却不替工农阶级说话，这是否意味着背叛？
       什么才是真正的独立性，请各位仔细思考一下。
       我发现再说下去，就成了新左或极右派的那些没有学术价值的口号了。这两派都与百分之九十九的大众无关。

马克思理论为什么没有成为西方主流发展文化？
不是西方人愚蠢，而是马克思的理论根本不切合人类发展实际。
1、生物是利己的，人类是自私的。马克思说人类没有私心是错误判断，由此得出的人类最终会按需分配的结论是明显荒谬的。
2、马克思认为的原始社会的公有制其实是氏族所有、家族所有，与现在的家庭所有没有太大区别。这又是一个误判。
3、人类和其他生物一样要遵守进化规则。人类发展的动力来自竞争，来自优胜劣汰，绝不会来自汰强留弱。社会进步也来自主流生产力的进步，特别是科技、文化的进步，而不是来自底层人的造反。造反只改变利益分配，对科技、文化推动作用不大，甚至还起到破坏、阻碍作用。马克思一味强调无产阶级革命，得不到主流文化支持是肯定的。
4、关于价值的定义。价值是经济社会人们追求的目标，价值来自人的需要，即需要价值论。价值也可说成是能满足需要的物品的效用，即效用价值论。这两种说法意思基本一样，都是说价值因需要产生。需要的东西就有价值，不需要的东西就没有价值。价值可以由劳动制造，也可以由自然界提供。例如野生食物与栽培食物就没有价值上的区别。马克思错误的认为，价值来自人类劳动，是又一个重大误判，没有看透价值的本质，犯了以偏概全的错误。人类需要永远也得不到满足，对价值的追求永远也不会停步。而自然资源是有限的，所以按需分配也是永远不可能实现的。
5、竞争造成生物分化，造成生物多样性。多样性这个特点必将伴随人类始末，阶级永远也不会消失。马克思认为的阶级可以消灭的说法也是明显错误的。
道理并不复杂，只有脑子迟钝者看不出。

hulukas 发表于 2010-9-11 19:50

借一步 发表于 2010-9-11 11:37
继续向前实践，如果不运动就是宗教和伪科学。

继续向前实践的前提是有正确的方向和目标。前面是悬崖也向前吗？

说的很对。

     探路者说的也对。
     马克思说的再好，即使和我们一个立场，我们也要分析他说的对 不对。

feig 发表于 2010-9-17 14:54
马克思理论为什么没有成为西方主流发展文化？
不是西方人愚蠢，而是马克思的理论根本不切合人类发展实际。
1、生物是利己的，人类是自私的。马克思说人类没有私心是错误判断，由此得出的人类最终会按需分配的结论是明显荒谬的。
2、马克思认为的原始社会的公有制其实是氏族所有、家族所有，与现在的家庭所有没有太大区别。这又是一个误判。
3、人类和其他生物一样要遵守进化规则。人类发展的动力来自竞争，来自优胜劣汰，绝不会来自汰强留弱。社会进步也来自主流生产力的进步，特别是科技、文化的进步，而不是来自底层人的造反。造反只改变利益分配，对科技、文化推动作用不大，甚至还起到破坏、阻碍作用。马克思一味强调无产阶级革命，得不到主流文化支持是肯定的。
4、关于价值的定义。价值是经济社会人们追求的目标，价值来自人的需要，即需要价值论。价值也可说成是能满足需要的物品的效用，即效用价值论。这两种说法意思基本一样，都是说价值因需要产生。需要的东西就有价值，不需要的东西就没有价值。价值可以由劳动制造，也可以由自然界提供。例如野生食物与栽培食物就没有价值上的区别。马克思错误的认为，价值来自人类劳动，是又一个重大误判，没有看透价值的本质，犯了以偏概全的错误。人类需要永远也得不到满足，对价值的追求永远也不会停步。而自然资源是有限的，所以按需分配也是永远不可能实现的。
5、竞争造成生物分化，造成生物多样性。多样性这个特点必将伴随人类始末，阶级永远也不会消失。马克思认为的阶级可以消灭的说法也是明显错误的。
道理并不复杂，只有脑子迟钝者看不出。

       以上结论基本上可以看做是个对达尔文和生物学无知的标本。既然你那么认同生存斗争，回到丛林去吧。
       底层？主流，你那个主流是不是主流啊？我可真没看出来，他们对人类进步起过什么生产力发展的作用。看看这个世界，你认为是谁在劳动啊。而且，我很想替那些被你贬低到非主流的人们问一下根本不干活的主流是如何生产出商品的，包括那些主流嚷嚷的那些所谓商品。
       大部分你的说法都是乎说的是动物界的事情，看来人类的几千年文明史可以结束了，这不过是禽兽的历史，不是吗？
       还有你好像很符合我说的那种非有骨气的知识分子的说法，瞧瞧，一口一个西方，一口一个主流。

汝州夏店 发表于 2010-9-17 15:31

hulukas 发表于 2010-9-11 19:50

借一步 发表于 2010-9-11 11:37
继续向前实践，如果不运动就是宗教和伪科学。

继续向前实践的前提是有正确的方向和目标。前面是悬崖也向前吗？

说的很对。

       我猜夏店先生应该是属于那种掉下过悬崖的，至少想象中坠崖后侥幸的活过来了，不然不会有此同叹。

汝州夏店 发表于 2010-9-17 15:31

hulukas 发表于 2010-9-11 19:50

借一步 发表于 2010-9-11 11:37
继续向前实践，如果不运动就是宗教和伪科学。

继续向前实践的前提是有正确的方向和目标。前面是悬崖也向前吗？

说的很对。

     探路者说的也对。
     马克思说的再好，即使和我们一个立场，我们也要分析他说的对 不对。

     那么你们说的方向和目标就对吗？
     这种虚假的逻辑最后只能自我循环，对不对，实践说话，不是先知说话，这世界也没有先知。

hulukas 本来准备都给你评负分，被被逼无奈啊。你一点幽默感都没有，这样怎么做得好学问呢？
       O(∩_∩)O~，这么办吧，既然这位同志如此喜欢打负分，建议斑竹能否宽容一下，毕竟打叉减分的痛快的感觉
除了在学生的卷子、网上购物以外，实在还找不到！建议人大论坛，搞个涂鸦之类的东西，大众没有娱乐是不成的，学术有时候也就是娱乐的一部分。举个例子，经济学经常让人在苹果和梨之间做选择，在超市我却分不清到底要选哪个，因为囊中羞涩只看标价买下。在工作中我常常在两个稿子间选择，但通常最可行的办法是，数出一个稿子1000字，另一个1200字，以字数多少决定他们的命运。
    呵呵，张三和李四水平相当，不过对于同一个问题，张三比李四多出100字的论述而已。

中国历史上为什么没有发展起来资本主义，资本主义为什么会在欧洲首先出现?
我的看法：
人类发展速度取决于进化速度，进化速度受限于交流速度。平原更有利于交流，选优汰劣范围更广，所以平原要比山区发展快，平原越大发展越快。
欧洲是世界上最大的平原，人类的交流广泛，发展也就迅速。中国的平原也不小，所以与周边小平原国家相比历史上还不算太落后。
但是在近代，欧洲先进文明传到亚洲以后情况就不一样了，有了先进文明的引路，日、韩等一些小国家显然是更发达了。
落后就是落后，不要夜郎自大。这道理，那道理，发展才是硬道理。扩大开放，快速交流，在国际竞争中更新思想，存优汰劣，这是加速发展的唯一途径。
发现错误就要尽快纠正，发现掉队就要迅速赶上，不要越搞越落后。

feig 发表于 2010-9-17 17:39
中国历史上为什么没有发展起来资本主义，资本主义为什么会在欧洲首先出现?
我的看法：
人类发展速度取决于进化速度，进化速度受限于交流速度。平原更有利于交流，选优汰劣范围更广，所以平原要比山区发展快，平原越大发展越快。
欧洲是世界上最大的平原，人类的交流广泛，发展也就迅速。中国的平原也不小，所以与周边小平原国家相比历史上还不算太落后。
但是在近代，欧洲先进文明传到亚洲以后情况就不一样了，有了先进文明的引路，日、韩等一些小国家显然是更发达了。
落后就是落后，不要夜郎自大。这道理，那道理，发展才是硬道理。扩大开放，快速交流，在国际竞争中更新思想，存优汰劣，这是加速发展的唯一途径。
发现错误就要尽快纠正，发现掉队就要迅速赶上，不要越搞越落后。

世界最大的平原在亚马逊，你的地理课都需要回家补补。早期那也不是什么平原而是沼泽。这就是一种梦中语。

经过思考特对借一步同志提出以下批评和希望：
1不学无术，不以为耻，反以为荣，还到处炫耀。
2水平不行，口水不少，严重浪费论坛资源。
3思维混乱，逻辑不清，为批评而批评，为反对而反对。
诚挚的希望借一步同志：好好学习，天天向上，好好做人，知耻后勇，好好反思，痛改前非。