发帖
雷达卡
早在一百多年前，马克思和恩格斯就通过研究资本主义社会的经济材料，分析了科学与生产的关系，肯定科学对生产的推动作用，并提出生产力里面“有科学的力量”，“劳动生产力是随着科学和技术的不断进步而不断发展的”等著名论断。
马克思主义为，科学技术作为知识形态时，是“一般社会生产力”，或知识形态的生产力；当科学知识、科技成果变成劳动者的技能或体现在机器设备等生产资料（劳动资料、劳动对象）中，就物化为“直接生产力”。凡是真心实意要发展生产力，除随时关注生产关系对生产力的适应状况外，无不大力振兴科学技术。
拿资本主义国家日本来说，战后一直重视振兴科学技术事业，开展以科学技术为中心的职工教育，注意培养高水平科技人才、管理人才和熟练工人。这样，日本的高中生成为企业工人的主要来源，占工厂职工总数一半以上，大学生占三分之一。日本凭借大批科技人材、熟练工人，结果只花了20年的时间，就在科学技术上与美国拉平了差距，劳动生产率跃居世界前列。而我们很少办有技师和熟练工人学校，而著名大学和一些重点中学只是为外国输送优秀留学生的预科班，剩余学生只能和亿万农民工一起争夺手工操作的体力劳动岗位，还往往败下阵来。
韩国在60年代，人均GDP与我国相当，那时我国有了红旗轿车、解放轿车，韩国什么都没有。75年韩国才开始干，于今韩国现代汽车跑遍中国，跑遍全世界。60年代，韩国还没有计算机和半导体，我们已经有了，现在韩国的闪存数码手机也是在全世界销售。60年代，我们的万吨巨轮下水，韩国连小船都造不了，80年代开始造船，现在韩国的造船业占世界第一，全世界35%的柴油发动机是由韩国生产的。核电技术，也远远落后于我国，韩国现在开始出技术成果。韩国用了30年的时间，人均GDP从一千美元达到了1.2万美元，韩国只有4700万人口，占中国的4%，但GDP总值相当于中国的40%。原因就是把自主创新作为头条发展战略来考虑。
可是，那些“唯生产力论”者这30多年来干什么了？他们不是要以资本主义国家为师发展科技来大大提高生产力吗？他们真的在振兴科学技术吗？掌握了数量可观的核心技术了吗？他们真的在把科学知识、科技成果变成劳动者的技能或体现在机器设备等生产资料（劳动资料、劳动对象）中，物化为“直接生产力”了吗？我国的生产力水平大大提升了吗？没有！我们亿万工人在搞房地产，在出口制造业代工厂加班，全是低端技术！那么“唯生产力论”者他们在干什么？他们在走捷径：以市场换技术哩！
换到了技术吗？科技部长刘燕华在人民大会堂的演讲说：“在殖民主义时代，争夺的对象主要是土地，因为有了土地就占有了资源。在经济全球化的今天，征服的主要对象可能就是市场，市场成为利润的主要资源。有一种说法，叫做以市场换技术，他们认为，只要市场开放了，技术也会随之而来，通过招商引资来大批引进技术。可是事实的情况怎样呢？事实证明这种路子根本就走不通，这种说法有些自欺欺人。第一，市场是有限的，一旦让出去了，夺回来十分的艰辛；第二，让了市场并不见得会得到技术；第三，让了市场则废掉了自己的技术；第四，让了市场又缺乏核心技术，有可能发展成为依附型的国家，最后受制于人。”
我们来看看现实罢：
在中国科协2005年乌鲁木齐会议上，许多专家认为：“中国还不是‘世界工厂’，至多算世界工厂的一个车间。”有报告显示，虽然中国的制造业规模排世界前列，但高技术产业的增加值占制造业比重为8％，远低于发达国家40%；我国高技术产品出口90％是“三资企业”实现的；我国几乎100%光纤制造装备、85％的集成电路制造装备、80%的石油化工制造装备、70%的数控机床、95％的医疗设备等都依赖进口。同时产品出口大多靠贴牌生产销售。在世界100个名牌中，还没有一个是中国的。
中国制造业出口商品中90％是贴牌生产。中国制造业出口基本是卖资源、卖劳力、卖血汗,而美国等发达国家却是卖标准、卖专利、卖品牌。2000年，美国拥有世界生物专利的59%、药物的51％、人类基因的40％。这一年IBM获得利润 81亿美元，其中知识产权许可、转让为 17亿美元，占总额的21％。2001年，美国通用公司销售额为1773亿美元，其中靠品牌销售约占70%。
据商务部去年公布的一份报告说，美国辉瑞、德国大众等8家跨国公司，在中国申请的专利，每年以30％速度增长，这说明他们高度重视自己的核心技术保护。也就是说跨国公司的专利权不仅仅作为法律手段运用，而且还要作为一种有效的市场策略。跨国公司在知识产权上有三个目的：一是靠专利从中方手中分取一部分利润；二是通过收缴专利费，提高中国企业的成本，限制中国企业向高端产品发展；三是打压中国竞争对手，降低中国企业品牌的荚誉度等。
我们再来看看制造业出口商品的惨状罢：
据国际市场机构调查，在国际大分工全球价值U形链中，处于U形底端制造环节的收益极少，大头全归处于U形两高端的研发环节、原料供应、品牌标志和营销环节。如我国生产世界服装约10个名牌产品，每件挣加工费约10多美元，而销售商及品牌拥有者卖到100美元以上。一套在欧洲市场上卖100欧元的女装，中国企业只拿到3-4欧元加工费。改良版解放鞋国外76美元一双，我加工费只有10美元左右。南非喇叭“呜呜祖拉”出厂价0.6元到2.5元人民币一个，国外售价约合53.1元人民币。德国吉祥物狮子“格列奥”，国外每个售价人民币近200元，国内加工费约15元人民币。我国制造地球仪，出口价为5美元，而美国商家卖到85美元。中国制造的鼠标，在美国市场上卖24美元，而我国制造商仅挣0．3美元。芭比娃娃在美国卖10美元，中国制造商仅拿到所得利润中的0．35美元。其它如鞋帽、衣裤、箱包、玩具……莫不如此。还有DVD，我国出口一台卖30美元，但每台向日本、欧洲交10美元以上的专利费。
中国工程院院士王一鸣指出：“国际化大生产是一条‘微笑性的曲线’，处于两个高端的是品牌和技术，处于低端的是加工组装。由于决定品牌价值的往往是技术含量，所以没有核心技术，就意味着只能停留在国际大分工和全球价值链的低端。”他还说：“核心技术是买不来的”。倪光南院士更一针见血地指出，经济全球化，不是“免费的午餐”，缺乏核心技术，就很难分享全球化带来的利益。
这是什么样的“微笑性的曲线”！对于欧美大垄断资本家，确实经常不自觉地露出狰狞的微笑，对于我国生产这些产品的包括富士康跳楼惨死者在内的亿万手工操作的青年工人，这条U形“微笑曲线”，无疑是一条倒U形的“哭泣曲线”！
所以，“唯生产力论”者大力鼓吹发展生产力是假，大行诡道疯狂改变生产关系搞私有化是真。他们根本不考虑依靠科技进步、劳动者素质提高、管理创新转变和生产资料的潜力发展生产力。他们也根本想不到要搞集约型生产，他们只大搞粗放型生产，依靠亿万青年农民工手工操作，以扩大生产规模，不顾劳动力大量消耗、原材料大量消耗、资源大量消耗、能源大量消耗、环境生态极度恶化，仅以GDP增长为唯一目标，靠牺牲后代利益加速眼前的发展。这就是“唯生产力论”者极端丑恶的真面目！
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
