发帖
雷达卡
其实这篇和半决赛没有一点关系。 今天考完最后一门，然后在宿舍写个人经历结果快中暑了~明天和张老师商量商量能不能网络会谈~~
谈一下马克思
在中国被奉为精神图腾的马克思在我们的教科书上仿佛神一样的存在。那我们就来看看真实的马克思理论。
马克思的名言，经济基础决定上层建筑，那我就着重谈一下他的经济思想。
马克思的劳动价值论来源于英国的古典经济学派。亚当·斯密和大卫·李嘉图，一个是鼻祖，一个是集大成者，虽然他们在诸多具体问题上有分歧，比如亚当·斯密的理论以生产理论为核心而李嘉图以分配理论为核心。但是他们的理论基础是一脉相承的——劳动价值论。概括地说即商品的价值凝结在它身上的劳动时间决定。
然后我们的马老师出场了，首先一个问题是他为什么会选择劳动价值论来作为他经济理论的基础呢？要知道在当时，19世纪中期，英国古典体系已经受到了很多流派的攻击，最主要的观点是：
1. 古典主义是以稀缺性为中心问题，而现实中是否有足够的需求来支持？
2. 古典体系无法解释当时国与国之间的差异性
3.最搞笑的一点，社会主义（马克思之前的社会主义者）也攻击古典体系，说它缺乏对阶级差异的关注。
答：因为马克思需要一个理论工具来反对资本主义。换句话说，真实的历史告诉我们，
并不是劳动价值论在当时又多么正确并且可以最大程度地解释经济事实才被马克思看中，而是马克思为了反对资本主义而去处心积虑地寻找一个可以用来攻击资本主义的工具！。所以，在马克思手里的劳动价值论以至于后来他所发展的剥削理论说难听点充其量只是一个意识形态的工具。
（而我们现在说什么资本主义必将被社会主义所取代的鬼话，我是不信的。资源永远是稀缺的，缺乏市场的发展而依靠政府的计划，政府凭什么就可以凭空想象知道资源该如何配置？）——个人观点
马克思的理论受到了黑格尔哲学的影响，他坚信革命救世，不相信国家是改革的工具。所以他迫切需要寻找一个可以让人们相信资本主义是没有未来的理论。马克思在历史的地位的确是没人可以否认，但他的力量在于他对于资本主义毁灭性的批判。Bertrand Russell对他的评价是：“他的目标在于资产阶级更大的不幸而不是无产阶级的幸福”。也就是说，无产阶级怎么样在老爷子眼里只是次要的，不过是他用来毁灭资产阶级的理论的附属品。
我们再回到马克思理论本身的主要缺陷
（任何经济理论都是时代的产物，马克思的经济理论有缺陷无可厚非，凭什么我们的政治经济学课本就光说它怎么怎么好，对它的缺陷闭口不谈？而西方经济学的课本每一章后面都有长长的附录要告诉我们刚刚所说的有多么大的缺陷？——我国的马克思主义政治经济学作为意识形态的洗脑工具的嘴脸昭然若揭）
首先，劳动价值论不适应用于多要素的经济，也不适用竞争的市场经济，马克思把全部的价值归诸劳动，拒绝承认资本是生产性的。
其次，马克思的利润率下降仅仅来自于他自己的剩余价值的观点。在很多经济学家看来，他只去汇集那些可以支持他总结的规律的因素而对那些对他不利的因素视而不见。
第三，马克思关于周期性紊乱的观点也缺乏一致性：有时拒绝有时又强调消费不足来解释经济周期。
而最关键的一点是，在19世纪的最后10年，劳动价值论已经被边际价值论（新古典主义）完全取代了。边际原理自此统一了经济学。那时诞生了各大学派——强调效用的奥地利学派，强调一般均衡的洛桑学派和达到新古典主义顶峰的剑桥学派都无一例外地对劳动价值论进行了抛弃（承认它的历史价值，但是已经过时）。从上个世纪之初开始，劳动价值论就已经不是经济学界的主流理论了。而在120年后的今天，我们的挡却还在把他当做党章一样经过粉饰把它的优点写进我们的教科书来对我们的青年进行意识形态的灌输！
中国青年之哀，中国之哀啊。
PS:马克思看马尔萨斯非常不爽，他将资本论献给达尔文，却不肯承认马尔萨斯将生物决定论应用于人的理论。这也部分解释了以马克思为圣经的社会主义政党对生育控制的敌视。而在中国，毛的追随者却把许多贡献归功于他，这是让西方学者难以理解的，他们认为毛的唯一贡献是领导农民团体进行游击，包围城市。
京公网安备 11010802022788号
