这么多人执着于财经院校什么的，是不是太功利了？？

复旦经管与上财比差距是不是微乎其微我不知道，没有相关数据可以考证和对比。
但上财的就业确实很好，即使是上财老师，或者是复旦的朋友，也都说上财很好。

我觉得这不是性价比的问题，考研的同学是为了自己的就业有一个质的飞跃，所以大家都盯着名校，如果为了性价比而没有达到质变的效果，那很多人还不如不考，你要知道，最重要的不是说你的学校是不是名校，重要的是你的出身能不能收到用人单位的用可，比如想进外资投行和咨询的，目标就要北清交复，如果为了追求性价比，换个其他的985学校，离自己的目标就远了。很多人像的是就业，而不是性价比，明白吧，这就是赌博，能考上就鲤鱼跳龙门，考不上就当炮灰，高风险高收益，虽然华师大的金融业不错，但至少在规模和影响力上，还是和上财有不小的差距的

考研的话一定要考好学校的好专业，考个一般的学校的非强势专业就是在浪费宝贵的时间，除非你家里有背景，需要的只是个文凭

我对比过上财和华师近三年的金融硕士研究生的就业去向的，总体来讲差距不大！去的最多的都是银行，然后就是证券公司，剩下的杂七杂八的都有。而且银行和证券公司的档次也是差不多的。另外我也看过复旦的，感觉明显就高一个档次，有一部分进外资银行（包括投行）的，但是上财和华师这个比例非常小，几乎没有。    总的来说华师在上海的名气还是很响的，而且08年开始商学院的金融系和数学方面的统计合并成了一个专门的“金融统计学院”，大家应该知道，华师的统计是非常强的，所以这无疑是加强了金融的实力，也说明学校也开始重视金融专业的发展了！
    但是楼主所说的华师的比较好考我不敢苟同啊。2010年的录取比是20:1，复旦上财也差不多这个数。2011年计划是招20个学硕，除去保送的十一二个（官方称保送名额不超过60%），只有差不多8个名额，竞争激烈程度不比上财复旦的低多少的。

在一个和尚都可以花天酒地的时代，功利，太不新鲜了

楼主，看了14楼的回复后，支持你考华师。另外，他说的华师也跟上财复旦一样难考就不对了，同样的录取比不代表同样的难度，这个概念要是都不清楚也就不用学金融了。竞争对手明显不一样嘛，竞争激烈程度可以用录取比来说明，但难度却不能，因为激烈不代表难，一个武功高手打19手下败将可以很激烈，但同时可以很轻松，激烈和难度未必一定相关，同理就算某些院校1比100的录取率也未必能代表什么，很多人甚至都没进考场，只是报报名而已。

进去之后，好好学，毕业后的去向估计跟从上财毕业出来差不多。祝你成功。

学术氛围。。。

本科，实在是 太匮乏了

无论从地域，师资力量，社会口碑，人脉方面，上财都比华师强啊

在专门的财经院校学财经和在综合大学学财经,你能接触到的真的是完全不一样的

上财就全校排名,可能不一定在全国特别高,但是就财经类排名,再加上地理优势和在全国财经界就业圈的知名度,真的会和重点院校的财经专业,就业差别很大