这么多人执着于财经院校什么的，是不是太功利了？？

有利益当然会追逐

需求决定供给，谈不上功利不功利吧

说的在理，呵呵！

改变出身吧！教育资源不平衡导致

华师大金融的学生飘过~我想说，华师大的确是985，但也确实不属于34所自主划线的学校范围~~毕竟都是这山望着那山高，围城嘛，里面有人想出去，外面有人想进来，到底好不好体会了才知道，也要看个人究竟想在这里得到什么，自己怎么为此而努力，比较的标准不一样，评价就不一样~但是不管如何，至少身边的同学、有了更好归宿的学长学姐对ECNU还是很怀念的~

想好了就去努力，别犹豫，以免在彷徨中错失了发展机会。

[quote]树上的男爵 发表于 2010-9-25 11:11
楼主，看了14楼的回复后，支持你考华师。另外，他说的华师也跟上财复旦一样难考就不对了，同样的录取比不代表同样的难度，这个概念要是都不清楚也就不用学金融了。竞争对手明显不一样嘛，竞争激烈程度可以用录取比来说明，但难度却不能，因为激烈不代表难，一个武功高手打19手下败将可以很激烈，但同时可以很轻松，激烈和难度未必一定相关，同理就算某些院校1比100的录取率也未必能代表什么，很多人甚至都没进考场，只是报报名而已。

进去之后，好好学，毕业后的去向估计跟从上财毕业出来差不多。祝你成功。 [/quote
这个说的就不太公允了。10年上财金融实考人数是1986人，这些是全部有考试的，报考的人数当然肯定是超过两千好几百了，上财复试最后录取了74人左右。报考的难度肯定是比华师大的，十分接近复旦金融难度倒是真的。另外，1比100的报考录取比当然会说明这个专业很惨烈。很多人都有这样的误区，比如拿上财和北大光华金融比，报考录取比可能很相近，结果总有人喜欢说报上财生源差竞争力就差一点了。去年有人考上财金融没上线今年考复旦金融就录取了。想跟大家说的是，在这个层面上，报考录取比很能说明问题，当然你要关注下缺考的情况但一般这个比例是比较稳定的，至于生源质量怎么判断？原来本科院校？那么肯定可以说的是，当即将毕业面临择业或者考研时，已经算是成熟或者比较清晰知道自己想要什么东西时，那么就取决于你现在的努力，跟你是什么学校的关系不大甚至跟你在大学里的过往的表现也无关，只在乎你最后半年一年的努力。上财金融今年至少在复试刷了两个浙大的，没有什么原因，复试表现不好，复试什么？专业内容和英语并且分开面。其实，不管华师，上财，还是复交，对人的影响常常在出校门的时候，工作多年后，差距还是来自以后的努力程度的差别。

加油考上财吧，在好学校能学到更多东西

1# whiteship 华东师大金融也很难考，真实情况远远不是你表面看到的，或是想当然的。

呵呵，不在于到哪里学，学到知识最重要。