楼主: whiteship
15068 96

[考研外校] 这么多人执着于财经院校什么的,是不是太功利了?? [推广有奖]

  • 2关注
  • 6粉丝

硕士生

99%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
628 个
通用积分
0
学术水平
9 点
热心指数
17 点
信用等级
6 点
经验
989 点
帖子
92
精华
0
在线时间
319 小时
注册时间
2010-7-24
最后登录
2024-2-21

楼主
whiteship 发表于 2010-9-24 22:09:03 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
本人是第一次在此发帖,因为只是个刚进大二的本科生,没有什么可以帮助别人的,所以一直潜水,没有什么可以回帖的。


我也有考研的想法,本科学校很一般,非211,不过仍是一本。
看到论坛很多人----乃至全国的大学生,似乎思维都是定式的--都是考虑特定的学校。
我自己想去上海,那就拿上海为例吧,考上海的基本都是考财大。极少数牛人敢考复旦,甚至交大都因为上财的存在被忽视了,所以上财09年金融的报考人数多达1300多人,最后似乎只录了100个出头,竞争可以用惨烈形容。

因为上海就是如此,以财经见长的院校少,结果本科生全往上财挤,我有疑问,这样有意义么?上财能给你什么呢?导师?人脉?更强的专业知识?我觉得这些并不是考上财给你,而是靠自己争取吧--不管你在什么学校。我去过上财里面,不错,上财和复旦隔得挺近,但研究生跨校的活动也不多,所以这个区位优势也不明显吧。

  我实力一般,学校一般,考上财风险太大了,我一直想考上财,但是最后还是动摇了。我不想当炮灰。
  对我来说,最缺乏的是一个名校的牌子,其实很多普通本科的大学生都一样,试想如果你本科在一个比较好的学校,你会考研吗?我觉得我不会,本科学历难就业只是考研的借口,其实都是自尊心在作怪,名校出身更能给人自信,也是个更好的敲门砖不是吗。进一步说,真需要学历的话,工作后读个MBA不是比个上财研究生学历更好,也更划算?

  我准备考华东师大,虽然华师大的经济专业不占优势,区位也不好(在闵行区,挺偏远),但是我觉得,985名校,够了,对我来说。而且华师大比较容易,比较保险。
  我并不知道我的选择对不对,这个帖子也不是论断,而是讨论和请教,毕竟我只是个大二学生,阅历尚浅。
  我想知道,上财比华师大的性价比真的高那么多吗-----或者宽泛点说,在财经专业排名榜上靠前的学校真的就更强吗?

  这就是我的疑问。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:财经院校 本科学历 报考人数 本科学校 专业排名 财经 院校 功利

沙发
伊尔明斯特 发表于 2010-9-24 22:18:10
lz可以考虑换个题目:财经院校在财经专业方面更NB么?
没看出来所谓功利的比较

藤椅
whiteship 发表于 2010-9-24 22:41:27
2# 伊尔明斯特

我想是的,我的表达能力有限,但大体是这么个意思。

因为财经院校几乎垄断了经管专业的招生份额,所以风险大了,机会成本也就大了,所以我才质疑考财经院校的性价比,为什么仍然有那么多人甘愿头破血流也要去考。

板凳
xxxoh 发表于 2010-9-24 22:42:05
或许财经类学校给你的专业知识不会比其他学校给你的多,知识这方面还是靠自己的。
但是从人脉这方面来说,越好的学校,里面的人肯定不会比差的学校的人差,只会更好。
去好学校只是为了减少将来的努力,当你到了普通的学校再和强的学校去比较,你会发现强的学校的机会终究是比一般的学校的机会要多,或许你不用太努力就能得到别人梦想的东西。
同时在强校里的学生将来的发展普遍都不会太差,为你将来在这方面的发展可以打下一定的基础。
你认为人脉这东西是怎么来的,靠自己是没错,但是同学关系这是最方便的人脉建立方法,其他方法你或许会需要花费更多去建立人脉。
简单的说就是,你考研去努力了,就能减少你将来的努力。
如果你的梦想是很远大的,你就要有一个足够好的台阶。
在一般的学校不是说没有人成功,只是说成功的机会会更小,假如你家里没什么权没什么钱,只能靠你自己努力的话,考一个好的学校就是你成功的第一步。
我认为,如果就是从找个工作的角度来说,学校,专业都不是那么重要,但是你要是想要追求一个最优的状态,一个好的学校总比普通的学校成功的概率要大。
想要成功,机会很重要,机会来的方法有很多,考一个好的学校就是最简单的一种。其他的事在人为,没有什么不可能,但又不可预期。最稳的方法就是考个好学校,让自己的机会更多一下,为自己的成功提供更多的机会,不让自己输在起跑线上。
已有 3 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
小张在线 + 1 + 1 精彩帖子
model2010 + 1 师兄一语道出了那么多人为什么明明知道名校难考却宁愿冒着落榜的风险依然报考!
tonyjiangshui + 1 字数够多

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 2  信用等级 + 1   查看全部评分

报纸
树上的男爵 发表于 2010-9-24 22:50:22
有人考虑的是性价比,有人考虑的只是性(那得是牛人才能忽略价)。如果一个考哲学的批判别人都考财经学校功利还可以理解。

地板
whiteship 发表于 2010-9-24 22:53:45
4# xxxoh

也许吧,我提出这个问题,也是因为自己在迷茫

就我个人来说,上财是个非常冒险的选择,考不上就是1年的机会成本

尽管我知道上财更好--正如你所说的一样,但是把机会成本考虑进去,上财就不乐观了,所以我才会退一步考虑,华东师大也许更加适合我个人的现状。

只是在做出权衡---上财和华师大,到底该怎么办

7
猫头 发表于 2010-9-24 23:34:19
华师大不是985,上海985就3所,但是华师大金融的本科和硕士就业还是挺好的。
我发现 我是一只 傻猫

8
soccerknight 发表于 2010-9-24 23:43:28
对大部分人来说和苍蝇奔西瓜皮去一样,哪有什么逻辑理性可言

9
whiteship 发表于 2010-9-24 23:44:35
7# 猫头

华师大是985,不过是后添加的5所学校,不属于34所自主划线的学校范围

10
hanneke 发表于 2010-9-25 00:14:23
whiteship 发表于 2010-9-24 22:09
本人是第一次在此发帖,因为只是个刚进大二的本科生,没有什么可以帮助别人的,所以一直潜水,没有什么可以回帖的。


我也有考研的想法,本科学校很一般,非211,不过仍是一本。
看到论坛很多人----乃至全国的大学生,似乎思维都是定式的--都是考虑特定的学校。
我自己想去上海,那就拿上海为例吧,考上海的基本都是考财大。极少数牛人敢考复旦,甚至交大都因为上财的存在被忽视了,所以上财09年金融的报考人数多达1300多人,最后似乎只录了100个出头,竞争可以用惨烈形容。

因为上海就是如此,以财经见长的院校少,结果本科生全往上财挤,我有疑问,这样有意义么?上财能给你什么呢?导师?人脉?更强的专业知识?我觉得这些并不是考上财给你,而是靠自己争取吧--不管你在什么学校。我去过上财里面,不错,上财和复旦隔得挺近,但研究生跨校的活动也不多,所以这个区位优势也不明显吧。

  我实力一般,学校一般,考上财风险太大了,我一直想考上财,但是最后还是动摇了。我不想当炮灰。
  对我来说,最缺乏的是一个名校的牌子,其实很多普通本科的大学生都一样,试想如果你本科在一个比较好的学校,你会考研吗?我觉得我不会,本科学历难就业只是考研的借口,其实都是自尊心在作怪,名校出身更能给人自信,也是个更好的敲门砖不是吗。进一步说,真需要学历的话,工作后读个MBA不是比个上财研究生学历更好,也更划算?

  我准备考华东师大,虽然华师大的经济专业不占优势,区位也不好(在闵行区,挺偏远),但是我觉得,985名校,够了,对我来说。而且华师大比较容易,比较保险。
  我并不知道我的选择对不对,这个帖子也不是论断,而是讨论和请教,毕竟我只是个大二学生,阅历尚浅。
  我想知道,上财比华师大的性价比真的高那么多吗-----或者宽泛点说,在财经专业排名榜上靠前的学校真的就更强吗?

  这就是我的疑问。
上财能给你什么呢?导师?人脉?更强的专业知识?

  直接告诉你    答案是肯定的   总体排名上财肯定靠后  单论财经类的   从导师  学术水平  专业知识  就业    都是很高的水平

  把复旦的经院管院拆出来和上财PK   两者差距微乎其微     以前有空去上财逛了逛  随便周末一个学术讲座  都是国外的大牛

   这要放在内地比较弱些的院校 估计得大张旗鼓的放大会堂 录像 上网站 当成个大事来宣传了

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 14:32