这么多人执着于财经院校什么的，是不是太功利了？？

哈哈，楼主有点吃不到葡萄说葡萄酸的味道。
你是动摇其他人别去考上财，然后让你一个人考？
有竞争才有压力，1300个报名，录取100，这还是有录取的机会嘛，难道没考之前，你就预料到你是炮灰?只要概率大于0，就有努力的必要。

华师大不是985，上海985就3所，
上交 复旦 同济

我自己想去上海，那就拿上海为例吧，考上海的基本都是考财大。极少数牛人敢考复旦，甚至交大都因为上财的存在被忽视了.

whiteship 发表于 2010-9-24 22:09
本人是第一次在此发帖，因为只是个刚进大二的本科生，没有什么可以帮助别人的，所以一直潜水，没有什么可以回帖的。


我也有考研的想法，本科学校很一般，非211，不过仍是一本。
看到论坛很多人----乃至全国的大学生，似乎思维都是定式的--都是考虑特定的学校。
我自己想去上海，那就拿上海为例吧，考上海的基本都是考财大。极少数牛人敢考复旦，甚至交大都因为上财的存在被忽视了，所以上财09年金融的报考人数多达1300多人，最后似乎只录了100个出头，竞争可以用惨烈形容。

因为上海就是如此，以财经见长的院校少，结果本科生全往上财挤，我有疑问，这样有意义么？上财能给你什么呢？导师？人脉？更强的专业知识？我觉得这些并不是考上财给你，而是靠自己争取吧--不管你在什么学校。我去过上财里面，不错，上财和复旦隔得挺近，但研究生跨校的活动也不多，所以这个区位优势也不明显吧。

  我实力一般，学校一般，考上财风险太大了，我一直想考上财，但是最后还是动摇了。我不想当炮灰。
  对我来说，最缺乏的是一个名校的牌子，其实很多普通本科的大学生都一样，试想如果你本科在一个比较好的学校，你会考研吗？我觉得我不会，本科学历难就业只是考研的借口，其实都是自尊心在作怪，名校出身更能给人自信，也是个更好的敲门砖不是吗。进一步说，真需要学历的话，工作后读个MBA不是比个上财研究生学历更好，也更划算？

  我准备考华东师大，虽然华师大的经济专业不占优势，区位也不好（在闵行区，挺偏远），但是我觉得，985名校，够了，对我来说。而且华师大比较容易，比较保险。
  我并不知道我的选择对不对，这个帖子也不是论断，而是讨论和请教，毕竟我只是个大二学生，阅历尚浅。
  我想知道，上财比华师大的性价比真的高那么多吗-----或者宽泛点说，在财经专业排名榜上靠前的学校真的就更强吗？

  这就是我的疑问。

在中国人脉的重要性大家都知道了啊，财经学校给你最大的我觉得是人脉

还有因为复旦和上交的名气太大了，非211的学生不想去当炮灰，所以大家都考上财
其实归根到底，就是相对来说，比较公平

我跟楼主说个例子吧： 我是学工科的，本科是985的学校，专业全国排前三，但是我们本科毕业平均工资只有2000~2500，为了起点高点，我们都考研，而且基本是本校或者更好的学校！   但是现在好多单位直接就要求本科也是985的，只是研究生是985的还不行！   

没办法啊，招聘单位逼得大家只能如此啊

现在名校金融越来越难考了，很多学数学的都考金融，导致其他专业生源严重下降，出现这种情况我们的教育首先应该反思自己，而不是先说学生

说实话，上财的确很牛，每年招收的人最多，而且很多的投行精英有很多很多都是出自上财，而且上财地处上海，这样的金融中心，在地理位置上强于其它的财经类院校，诸如中央财大，东北财大，西南财大。况且现在上财的论文水平也非常的高，再加上它的背景是财务，在金融方面近些年也有很大的突破，我想这些理由就够大家去挤争那很少的名额了

我在中国大陆的最南端，我不敢做出妄断

呵呵，看看