楼主: erduo_1983
14899 50

[原创]看看现在很烂学校的本科毕业论文[版主推荐] [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖:231份资源

本科生

59%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
916 个
通用积分
0.0001
学术水平
-2 点
热心指数
-4 点
信用等级
-1 点
经验
1082 点
帖子
155
精华
0
在线时间
40 小时
注册时间
2006-3-21
最后登录
2024-4-23

楼主
erduo_1983 发表于 2006-5-23 18:00:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

这是一篇,本科毕业论文,很烂,大家帮忙看看。有什么问题可以直接提出!渴望学习

53604.rar (17.64 KB) 本附件包括:

  • 面向现实的行为主体决策.doc

正式版:

53773.rar (19.51 KB) 本附件包括:

  • 论文正文.doc

希望大家都好好看看这个帖子!--Pararox

[此贴子已经被Pararox于2006-5-26 11:42:36编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:本科毕业论文 毕业论文 本科毕业 Pararox rar 版主 毕业论文 学校 本科 原创

沙发
Pararox 发表于 2006-5-23 18:55:00

楼主发本贴的目的是想说明什么?

首先,基本格式不符合规范,摘要、关键词、脚注和参看文献统统没有。

其次,感觉是拼凑出来的,不过这也是普遍现象,没什么新奇的。

请点击下面的图片进入我的小店:

藤椅
erduo_1983 发表于 2006-5-23 20:55:00

1、发帖只有一个目的:看看学校的差距能给学生带来多大的差距!

2、发文是为了对文章进行讨论,而不是为格式,原文格式是齐全的,被我删改了。

3、楼上并没有怎么看文章吧,此外绝无抄袭,基本思想的形成是我所看到的。

4、像楼上这样的态度我可以理解。

板凳
青雪叮当 发表于 2006-5-23 23:37:00

时间关系,大致看了一下,只能说点粗略的直观感觉:基本概念有些混乱,对经济学范畴的概念不很清楚,比如有限理性;不同学科同一个词语不等于同一概念,心理学的理性和感性与经济学的理性和感性并不是可以等同互换的,心理学的感性未必不是经济学所定义的理性;研究方法有些混乱,心理学、经济学和脑科学混杂解释决策,没有主体的解释框架和分析范式。几乎难以说清这是什么专业的文章。

文字大概是在阅读一些东西后,因为其中某些东西吻合撰写者的直观认识,基于直觉的主观感受而写的吧。客观地说,文章不算很糟糕。只不过,基本的学科功底欠缺太多。这一点和我差不多。我也毕业于一个很糟糕的学校,并在该校任教。大致是这个原因让我看了lz传递的文章吧。也大致是这个原因让我觉得文章不算很糟,因为见过更糟的。不过,的确也没怎么仔细看,所以上一段所说未必准确。

犹豫良久,还是说出来,因为骨鲠在喉,不吐不快:糟糕(好)的学校、糟糕(好)的老师、糟糕(好)的学生之间是互动的。好的学校未必不会出此类品质的文字,单方面取证说明不了什么,单方面责怪更是没太大意义。主观感受,对错无碍lz继续讨论才好。

暗红尘霎时雪亮,热春光一阵冰凉

报纸
erduo_1983 发表于 2006-5-24 09:57:00

楼上的评价让我很感激,直击要害!看得已经很仔细了,感谢!

该文的作者基本功很不扎实,文章的概念的解释和分析确实混乱,这也是他本人一直头疼的地方。更头疼的是他所在的学校没有一个人能够给他一定的指导,包括他的毕业论文指导老师。他希望能够认识到这些问题,并且有机会改正,而不是随便的忽悠。所以他让我传上来,接受大家的评价。

“糟糕(好)的学校、糟糕(好)的老师、糟糕(好)的学生之间是互动的”,很多时候还是有很多有心向学的人,却没有人能够给与帮助!!

地板
青雪叮当 发表于 2006-5-24 18:15:00
以下是引用erduo_1983在2006-5-24 9:57:00的发言:

“糟糕(好)的学校、糟糕(好)的老师、糟糕(好)的学生之间是互动的”,很多时候还是有很多有心向学的人,却没有人能够给与帮助!!


不否认。

如果是经济学专业的,如果真想学,如果学校老师真的糟糕如斯,该论坛制度经济学板块,有聂辉华老师提供的一些经济学学习教材,很不错。找来先自己学吧。毕竟这是可以自己左右的事情,至于其他,呵呵。当然,进度会慢一些,但好过在网上等人解释或教授基本概念和学科功底吧。个人观点。

暗红尘霎时雪亮,热春光一阵冰凉

7
peterf 在职认证  发表于 2006-5-24 20:46:00

从行为经济学的角度来分析,楼主的行为实在是太经济了。当然了,本科毕业论文大家都知道是那么回事。

徘徊在统计学的大门之外

8
Pararox 发表于 2006-5-24 22:45:00
以下是引用erduo_1983在2006-5-24 9:57:00的发言:

楼上的评价让我很感激,直击要害!看得已经很仔细了,感谢!

该文的作者基本功很不扎实,文章的概念的解释和分析确实混乱,这也是他本人一直头疼的地方。更头疼的是他所在的学校没有一个人能够给他一定的指导,包括他的毕业论文指导老师。他希望能够认识到这些问题,并且有机会改正,而不是随便的忽悠。所以他让我传上来,接受大家的评价。

“糟糕(好)的学校、糟糕(好)的老师、糟糕(好)的学生之间是互动的”,很多时候还是有很多有心向学的人,却没有人能够给与帮助!!


如果没猜错,文章作者就是楼主吧?可能2楼的话重了一些,请不要见怪。要求高了一些。

文章我因为忙的确没有仔细看,过些天,有时间在拜读。

另外建议楼主还是发文章的正式版上来,别以为脚注、参考文献不重要,其实信息量很大!内行人看你的题目,再看你的参考文献,再大致看看文章的结构和模型,就可以基本定性了。

其实说实话,我们的经历实际类似。我觉得,问题是,面对既定事实(身处烂校),怎样调整心态而不破罐子破摔。

欢迎楼主继续在行为经济学方向上努力、进步!

请点击下面的图片进入我的小店:

9
erduo_1983 发表于 2006-5-25 07:39:00

楼上没有猜错,文章就是我的。还是感谢你的鼓励!

所句实话,由于这篇文章在这个学校没有一个老师能够给予很好的指导,而且已经被大家认可了,只不过我是文章的作者,所以自己很不满意,不能接受自己把论文建立在别人的无知上。文责自负!

我希望得到的是犀利的批评,所以之前没有所是我的文章。

文章还在修改,我今天把正式版传上来。

谢谢大家帮助!

10
jiangjinqi812 发表于 2006-5-25 08:36:00

前两天帮院里的老师看了几篇本科毕业论文,结果是让我大吃一惊。论文的质量实在是让人不敢恭维啊。其中原因,学生和老师双方都有负责,学生没有认真写,老师没有好好指导。

jiangjinqi812.piggu.org 风过留云

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-5 18:25