[原创]看看现在很烂学校的本科毕业论文[版主推荐]

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这是一篇，本科毕业论文，很烂，大家帮忙看看。有什么问题可以直接提出！渴望学习

53604.rar (17.64 KB) 本附件包括：

• 面向现实的行为主体决策.doc

2006-5-23 17:58:00 上传

看看现在很烂学校的本科毕业论文

正式版：

53773.rar (19.51 KB) 本附件包括：

• 论文正文.doc

2006-5-25 09:03:00 上传

看看现在很烂学校的本科毕业论文

希望大家都好好看看这个帖子！－－Pararox

[此贴子已经被Pararox于2006-5-26 11:42:36编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：本科毕业论文 毕业论文 本科毕业 Pararox rar 版主 毕业论文 学校 本科 原创

楼主发本贴的目的是想说明什么？

首先，基本格式不符合规范，摘要、关键词、脚注和参看文献统统没有。

其次，感觉是拼凑出来的，不过这也是普遍现象，没什么新奇的。

1、发帖只有一个目的：看看学校的差距能给学生带来多大的差距！

2、发文是为了对文章进行讨论，而不是为格式，原文格式是齐全的，被我删改了。

3、楼上并没有怎么看文章吧，此外绝无抄袭，基本思想的形成是我所看到的。

4、像楼上这样的态度我可以理解。

时间关系，大致看了一下，只能说点粗略的直观感觉：基本概念有些混乱，对经济学范畴的概念不很清楚，比如有限理性；不同学科同一个词语不等于同一概念，心理学的理性和感性与经济学的理性和感性并不是可以等同互换的，心理学的感性未必不是经济学所定义的理性；研究方法有些混乱，心理学、经济学和脑科学混杂解释决策，没有主体的解释框架和分析范式。几乎难以说清这是什么专业的文章。

文字大概是在阅读一些东西后，因为其中某些东西吻合撰写者的直观认识，基于直觉的主观感受而写的吧。客观地说，文章不算很糟糕。只不过，基本的学科功底欠缺太多。这一点和我差不多。我也毕业于一个很糟糕的学校，并在该校任教。大致是这个原因让我看了lz传递的文章吧。也大致是这个原因让我觉得文章不算很糟，因为见过更糟的。不过，的确也没怎么仔细看，所以上一段所说未必准确。

犹豫良久，还是说出来，因为骨鲠在喉，不吐不快：糟糕（好）的学校、糟糕（好）的老师、糟糕（好）的学生之间是互动的。好的学校未必不会出此类品质的文字，单方面取证说明不了什么，单方面责怪更是没太大意义。主观感受，对错无碍lz继续讨论才好。

楼上的评价让我很感激，直击要害！看得已经很仔细了，感谢！

该文的作者基本功很不扎实，文章的概念的解释和分析确实混乱，这也是他本人一直头疼的地方。更头疼的是他所在的学校没有一个人能够给他一定的指导，包括他的毕业论文指导老师。他希望能够认识到这些问题，并且有机会改正，而不是随便的忽悠。所以他让我传上来，接受大家的评价。

“糟糕（好）的学校、糟糕（好）的老师、糟糕（好）的学生之间是互动的”，很多时候还是有很多有心向学的人，却没有人能够给与帮助！！

以下是引用erduo_1983在2006-5-24 9:57:00的发言：

“糟糕（好）的学校、糟糕（好）的老师、糟糕（好）的学生之间是互动的”，很多时候还是有很多有心向学的人，却没有人能够给与帮助！！

不否认。

如果是经济学专业的，如果真想学，如果学校老师真的糟糕如斯，该论坛制度经济学板块，有聂辉华老师提供的一些经济学学习教材，很不错。找来先自己学吧。毕竟这是可以自己左右的事情，至于其他，呵呵。当然，进度会慢一些，但好过在网上等人解释或教授基本概念和学科功底吧。个人观点。

从行为经济学的角度来分析，楼主的行为实在是太经济了。当然了，本科毕业论文大家都知道是那么回事。

以下是引用erduo_1983在2006-5-24 9:57:00的发言：

楼上的评价让我很感激，直击要害！看得已经很仔细了，感谢！

该文的作者基本功很不扎实，文章的概念的解释和分析确实混乱，这也是他本人一直头疼的地方。更头疼的是他所在的学校没有一个人能够给他一定的指导，包括他的毕业论文指导老师。他希望能够认识到这些问题，并且有机会改正，而不是随便的忽悠。所以他让我传上来，接受大家的评价。

“糟糕（好）的学校、糟糕（好）的老师、糟糕（好）的学生之间是互动的”，很多时候还是有很多有心向学的人，却没有人能够给与帮助！！

如果没猜错，文章作者就是楼主吧？可能2楼的话重了一些，请不要见怪。要求高了一些。

文章我因为忙的确没有仔细看，过些天，有时间在拜读。

另外建议楼主还是发文章的正式版上来，别以为脚注、参考文献不重要，其实信息量很大！内行人看你的题目，再看你的参考文献，再大致看看文章的结构和模型，就可以基本定性了。

其实说实话，我们的经历实际类似。我觉得，问题是，面对既定事实（身处烂校），怎样调整心态而不破罐子破摔。

欢迎楼主继续在行为经济学方向上努力、进步！

楼上没有猜错，文章就是我的。还是感谢你的鼓励！

所句实话，由于这篇文章在这个学校没有一个老师能够给予很好的指导，而且已经被大家认可了，只不过我是文章的作者，所以自己很不满意，不能接受自己把论文建立在别人的无知上。文责自负！

我希望得到的是犀利的批评，所以之前没有所是我的文章。

文章还在修改，我今天把正式版传上来。

谢谢大家帮助！

前两天帮院里的老师看了几篇本科毕业论文，结果是让我大吃一惊。论文的质量实在是让人不敢恭维啊。其中原因，学生和老师双方都有负责，学生没有认真写，老师没有好好指导。