[原创]看看现在很烂学校的本科毕业论文[版主推荐]

我也很想把自己的毕业论文传上来让大家指正，因为在论文修改过程中也许是因为研究方向的问题，老师没有对内容提出较大的意见。

欢迎垃圾树也传上来，大家一起参详。

楼主，你对决策感兴趣的话，推荐你经常到以下网址看看：

http://www.chicagocdr.org/cdrpubs/

这是我很想去的著名的芝加哥大学决策研究所，有很多大牌的。并且简单注册就能够申请到所有所内文章的软拷贝！

今天大致看了一下你的论文，感觉你还是用心的看了一些东西的，也有些自己的想法，但是，问题还是很多的，这里简单谈几点看法：

1、还是格式问题，引用方式不规范，尤其是参考文献，建议英文文献一定用google的学术搜索功能找到原文标准的引用格式，用网上的下载地址代替是很不正规的。秘技：可以直接参考别的也引用这篇文章的人的参考文献写法。

2、作为一篇综述性质的文章，文章的语言还欠火侯。建议先多看一些国外的综述文章，了解大致的语言习惯和格式处理。综述是最难写的，因为对文献把握的要求最高。建议你还是找一个小问题或小理论做一下检验的工作，把简单的综述放在检验之前稍提一下。这样难度小，还较为有实际价值，比起你最后硬联系实际要好很多。

3、更为重要的一点：选题。作为一篇毕业论文，篇幅较长，选题可以稍稍的大一些，但是，楼主的文章的题目显然有一些过于大了，以至于难以驾驭（需要看的文献太多，探讨的问题也太多）。具体的说，猜想还是与楼主的成文过程和知识结构有关。一般来讲，选题是基于对本学科本方向或至少本问题的文献有了全面把握之后的工作（通常方向上的大牌、专家才可以达到的程度）；博士生有好的导师带着，也可以凑和着达到；但对于本科或硕士阶段难度就大了。但是，也应该至少对本问题的最新的权威综述十分熟悉，然后，再选定感兴趣、有研究意义并且可以研究的一个小问题开始寻找相关文献（一般好的综述都会给你推荐文献）。从你的引用文献来看，是碰到什么看什么，目的性很不明显，致使有很多与你研究的问题关系并不十分大的（别的学科或是很老的）书籍来凑文献数，这样就显得十分业余了。

[此贴子已经被作者于2006-5-25 14:21:28编辑过]

接着上帖：

经过了最艰苦的文献阅读阶段，才可以开始研究，例如演算推倒、收集数据、设计并做实验、处理数据等等。最后才是成文修改。

4、文章在学科发展链条中的定位以及研究意义。这是更高的要求了，就你的文章，那个模型未见标注引用，是你自己建立的吗？但无论是否是自己的，难道对于这个问题，学界只有这一种模型吗？你的模型特点如何，与别的模型什么关系？孰优孰劣？适用范围？这些问题都需你一一言明。之所以上面说你的语言不成熟，也有这个思路的欠缺有关系。说白了就是受国内教科书语言、思维习惯的影响太深，往往堕入理论罗列的误区。

希望以上对你有所帮助，言语过激之处多包涵。

这个就是我的毕业论文啦,虽然写的时候感觉满不错,但是写完看了几遍总觉得还有哪里有些不足.

希望大家多多指正呀,有缺陷尽管说

53803.rar (27.22 KB) 本附件包括：

• shangchuan.doc

2006-5-25 14:45:00 上传

[此贴子已经被作者于2006-5-25 14:45:02编辑过]

时间关系，没能细看，说点不成熟的看法，等细看后再继续谈：

1、全文的结构上感觉有些问题，因为基本上算是一篇综述文章，所以没有必要硬是套用综引言－综述－模型－结论的模式。

2、感觉“超边际分析应用于金融市场的均衡”这一部分应该再更加深入一些，最好给出一些推倒。我觉得模型哪怕不是自己的，作为综述文章也是可以用的。

3、感觉出发点真的不错，也有新意，不过这块文献我不太熟，不知道用新兴古典的方法来考虑EMH是否是你首创，不过直觉告诉我应该不是。所以，同方向上的文章是否也应给予评价和参考呢？

我的想法是用行为金融学对传统金融学的看法引出对金融市场有效性的质疑,然后在通过传统金融学对行为金融学方法的评论得出行为金融学的缺陷(FAMA70,91,98),最后给出新兴古典框架来给行为金融一个更加一般化的范式.

斑竹所指出的推导甚至是实证,刚好是我的不足之处,因为我们本科课程对一般均衡和有效市场的联系的数理推导基本没有涉及.倒是人大论坛的一位前辈有提到一本书是范里安的<信息规则>只可惜当时图书馆里的被借了.其他地方也找不到.

另外,在新兴古典的这块我找过期刊和学位论文好像没人涉及到这块,当时我也是一时兴起有了这样想法,不过相信杨肯定有过这方面的研究.

很感谢斑竹的意见,因为我们学校很多老师好像都对新兴古典不是很熟,所以寄希望于人大论坛的前辈们

在我的同学中我是一个很幸运的人，能够在这样清楚的看到自己的差距，还可以得到高人的指点。我这个幸运井底之蛙开始王上跳了。

斑竹对我的指点让对我的论文开始有了一个比较清醒的认识。

“从你的引用文献来看，是碰到什么看什么，目的性很不明显，致使有很多与你研究的问题关系并不十分大的（别的学科或是很老的）书籍来凑文献数，这样就显得十分业余了。”

其实我很想多看一点资料，特别是关于模型的资料。但是这方面的书籍，学校图书馆几乎空白，我能够找到的都是英文的，而英文水平让我很尴尬。（其实还是自己没有认真的学习）

周围的同学都在抱怨教育体制的问题，我认为还是自己努力不够。

我是很想做研究的，这也是我从小的理想，现在就要毕业了……现实是残酷的！当生存的是问题的时候，理想从来都是被放弃的。不知道明天会是什么样子~~~~~~~~~~~~~~

这篇论文，明天参加答辩，不过还会继续修改的。谢谢各位大侠！

垃圾树，你写的比我好多了

以下是引用erduo_1983在2006-5-26 9:25:00的发言：

周围的同学都在抱怨教育体制的问题，我认为还是自己努力不够。

意识到这点很重要！

其实我也经历过这个过程，回想当年大一时的感受，至今仍然很清晰。虽然现在依然对我本科学校十分的不满，但是已经从抱怨转为了动力。我就是这么想的：它越不好，我就越要证明给它看它影响不了我！鸡窝一样要费出金凤凰！！！

虽然现在离凤凰涅磐还有一段距离，但是决不轻言放弃！！希望楼主也要自勉！毕竟，能够不为名利，真心喜欢学术的人太少了，尤其是在现今的中国。所以，知识是可以学习的，但是爱心是学不来的，只要你努力，就会有进步！

不好意思，有共鸣，所以感情有点过于澎湃。

最后，走自己的路，让别人说去吧！ 与君共勉。