求助：“流通手段量决定于待实现的商品价格总额”

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P >马克思的“流通手段量决定于待实现的商品价格总额”论断，建立于货币流通速度不变的假设基础上，也只有在此前提下，才会得出“因为流通领域只能吸收这样一个金量，这个金量乘以它的单个元素的平均流通次数，等于待实现的价格总额”<a href="http://www.pinggu.org/bbs/post.asp?action=new&boardid=4#_ftn1" target="_blank" >[1]</A>的结论。但货币流通速度并不是与流通手段量完全无关的，毕竟，人的消费习惯等习俗因素只可能影响全部同名货币的总流通次数，相反，如果在人的消费习惯等因素不变的前提下，更多的货币进入了流通，会引起货币流通速度的一定程度的下降，因此，以货币流通速度的下降为代价，市场容纳了更多的货币。<o:p></o:p></P>
<P >当那为什么贵金属货币时代，会出现“流通领域只能吸收一个金量”的情况呢？这是由于另一个因素——法定的贵金属的货币名称与市场上贵金属商品的价格的偏离——造成的。一旦贵金属货币铸造过量，导致贵金属在名义价值低于它在商品市场上的价格，多余的贵金属货币就会被重新溶解，从而退出货币市场。而在纸币时代，由于外部没有了一个纸币商品市场与纸币流通进行竞争，纸币没了像贵金属货币那样的退出途径，所以纸币的流通规律基本符合上段的分析。<o:p></o:p></P>
<P >所以，在贵金属货币时代，货币流通速度稳定是贵金属流通数量稳定的结果，而不能成为后者的假设前提。即使我们认同马克思的假设的合理性，他的“流通手段量决定于待实现的商品价格总额”也只是贵金属是商品货币这特殊情形下的特殊结论，并不能成为其他货币的流通规律。<o:p></o:p></P>    关于货币流通速度，再补充一点，我认同货币流通速度是“第二性”的说法，即它只是个从变量，不是自变量，只能随着商品价格总额、流通手段量等因素的变化而发生变化，而无法通过自身的首先变化去影响其他因素。这与前面的“货币流通速度稳定是贵金属流通数量稳定的结果”的结果也是吻合的。因此，我不认同马克思的“在每一段时期内执行流通手段职能的货币的总量，一方面取决于流通的商品世界的价格总额，另一方面取决于这个商品世界的互相对立的流通过程流动的快慢，这种流动决定着同一些货币能够实现价格总额的多大部分。但是，商品的价格总额又决定于每种商品的数量和价格。这三个因素，即价格的变动、流通的商品量、货币的流通速度……”<a href="http://www.pinggu.org/bbs/post.asp?action=new&boardid=4#_ftn2" target="_blank" >[2]</A>，流通手段量怎么可能取决于货币流通速度呢？<FONT face="宋体, MS Song" size=3> </FONT>
<DIV ><BR clear=all><FONT face="宋体, MS Song" size=3>
<HR align=left width="33%" SIZE=1>
</FONT>
<DIV>
<P ><a href="http://www.pinggu.org/bbs/post.asp?action=new&boardid=4#_ftnref1" target="_blank" ><FONT face="Times New Roman" size=2>[1]</FONT></A><FONT size=2><FONT face="Times New Roman"> </FONT>《资本论》第一卷，第<FONT face="Times New Roman">140</FONT>页</FONT></P></DIV>
<DIV>
<P ><a href="http://www.pinggu.org/bbs/post.asp?action=new&boardid=4#_ftnref2" target="_blank" ><FONT face="Times New Roman" size=2>[2]</FONT></A><FONT size=2><FONT face="Times New Roman"> </FONT>《资本论》第一卷，第<FONT face="Times New Roman">141</FONT>页</FONT></P></DIV></DIV>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：流通手段 商品价格 货币流通速度 一段时期内 货币流通 货币流通 马克思 影响 元素

没人解答吗??

我想说的是马克思的理论都是一种抽象的概括的理论。正如你所说的那些现象，他是从种种冗杂的经济现象中抽象概括出最主要的东西，目的在于揭示经济运行的真正规律。

你可以分析这些具体的情况，但原则上马克思的政治经济学的逻辑性是很强的

其实，古老的货币数量论，有一个前提：就是必须是自发货币，即贵重金属货币。这种货币的本身就是商品，具有自身的价值，因此在交换的过程中，也必然遵循了价值规律。

然而，在当代货币体系中，主要的是自觉货币，即由国家政权支撑的纸币，那么它的本身不是商品，从而在流通过程中的调整，是通过自身名义标价与实际购买力之间的变化来调节的。

当代货币，尤其是资本主义货币关系，反映了阶级性。

在阶级社会中的自觉货币，本身不仅仅是交换的手段，而是经济政策的工具，从而必然反映了阶级关系。

资本主义货币的运动更加复杂。

旧货市场、金融市场、新产品市场，综合因素很多，但是，却隐藏不了重大的、古老的货币数量论，从而在流通过程中，货币数量论依然发挥了重要的作用。只不过用通货膨胀表现出来罢了。

真没人解答吗？

提

以下是引用crazyorc在2006-5-31 18:04:00的发言：

没人解答吗??

你要问什么呢？

是“流通手段量怎么可能取决于货币流通速度呢”吗？

恩，我觉得，应该是流通手段量决定货币流通速度，而不是反过来。

以下是引用crazyorc在2006-5-30 15:27:00的发言：…关于货币流通速度，再补充一点，我认同货币流通速度是“第二性”的说法，即它只是个从变量，不是自变量，只能随着商品价格总额、流通手段量等因素的变化而发生变化，而无法通过自身的首先变化去影响其他因素…

如果你模型中的变量都是超验的，你无法希望通过经验检验来说明你的观点。

即便你模型中的变量都是可经验的，各变量的逻辑关系也是由你规定的，这种规定就是你的模型与其他模型的区别之处。

在这种情况下，“变量间的逻辑关系的探讨”实质上是在探讨，因果关系该如何定义与规定。这又变成哲学探讨了。

每个人都可以根据自己的思考设计自己的模型（变量间的逻辑关系）。

每个人都可以讨论别人设计的模型（但讨论的前提是每个人都明白彼此模型的逻辑）。

至于哪个模型“更合理”，就又是哲学探讨了——关于合理的标准之争。