[考博外校] 英雄，真的不论出身吗？NO，即使清/北，出身差异也是有影响的！ [推广有奖]

261楼

zerocar 发表于 2011-5-1 22:12:14

如果不论出身，大家就没必要考名校，或许出国求学也没必要了

262楼

Epicureanism 发表于 2011-5-2 02:02:24

五一无聊，蛋疼的回复下这位兄台。。。
不知道这位兄台是不是清华的，如果不是的话，就当我澄清一下您的几个误区，如果是的话，我不得不说您似乎对北大有点偏见。。。。

1.生源差异
北大的工科不如清华，这个是不争的实事，不过在理科的生源上（数理化生），清华似乎是落后一点的。不相信的话，您可以查查历年数学金牌、化学金牌、物理金牌、生物金牌究竟是去了哪个学校~~~~当然，您如果连奥赛金牌都瞧不起的话，我也无话可说。
2.师资数
按照院士、长江学者等指标，清华确实超过北大，不过您总不能让北大哲学系老师进中国科学院吧？您总不能让北大法学院教授进中国工程院吧？哈佛的美国工程院院士数目排不进美国前十，但您总不能说哈佛被mit完虐吧？

3.国家重点试验室
理由同上

4.地盘大小、固定资产、发展空间对比
清华的地盘确实比北大大不少，这点确实北大完败，不过地盘大小从来都不是决定学术水平学术地位的因素，吉林大学地盘比清华大的多，是不是吉林大学远比清华好了（no offense。。）？清华工科比较多，固定资产多是非常正常的，但是难道多几个机床就能说明一个学校比别的牛X了？至于money，每年两校的社会捐款是差不多的，但是考虑到清华的学生规模比北大要大，每个人平均下来。。。

5.校友资源
清华确实出了一个主席，一个总理，而且要接着出一个主席，不过，您有空的话，可以自己找找相关数据，看看现在省部级的官员，北大毕业生究竟是清华毕业生的多少倍，如果我没记错的话，这个数字是大于等于3的。当年传说的“大清王朝，北大荒”已经一去不复返了，您的那个“据说XXXX”该更新一下了。

总而言之，两校各有优势，各有特色，说北大远超清华固然不妥，说清华完虐北大更是无稽之谈。从您提出的观点跟数据可以看出外界对北大的误解还是很多的，我校的社会公关任重道远啊。。。。

4# viking1111