[考博外校] 英雄，真的不论出身吗？NO，即使清/北，出身差异也是有影响的！ [推广有奖]

231楼

bencao09 发表于 2010-10-28 20:45:34

楼主很无聊

232楼

viking1111 发表于 2010-10-29 05:38:55

二/三本出身的或是文科低智人（指大多数，不是全部），除了凭感觉空吐口水、抒个情/编个小段子之类的还可以——但要理性分析与思考(尤其是逻辑推理)，对他们来说、通常是比较困难的事情！

看了楼上一些二本生/三本生的低档口水& 廉价无脑的谩骂——更加证实了古人的这一明断：人，是分为三/六/九等啊！

233楼

ADAMLIII 发表于 2010-10-29 12:18:29

说了那么多废话，教育公平呢？

234楼

shousideluotuo 发表于 2010-10-29 13:34:33

请各位不要刚愎自用，挑战制度似乎不是该做的事，这样于事无补。稀缺的教育资源决定了很多人要争同一个平台。

235楼

holylu 发表于 2010-10-31 03:35:46 来自手机

出身在我看来更多的是说明一个人的过去，也因此在一定程度上描绘了他的未来。而这个“程度”则随着年龄的增长它的影响权值不断提高，因为人的心理反映模式，行为习惯都不断固化。在高考竞争中失利导致就读本科学校相比较次的同学，在高中阶段学习习惯和态度以及思维方式方法上一定有弱处。这就是人生的早期基础不坚固，是病入肌肤。而如果本科阶段继续放纵则是病入腠理。坏习惯再次固化，积重难反！如果想要改变则不仅需要极为有利的外部条件而且需要强大的毅力！可是，可惜的是，强大的毅力不是23、24岁以后才形成的，它更多的在于早年的习惯！所谓一岁看小三岁看老，是一样的道理。而高考的失败已经说明了毅力问题，于是……不过，如果有有利的环境，成功对大家而言依然一切皆有可能。环境问题这就是所谓社会的公平正义：给每一个人向上的机会，让每一个都有机会通过奋斗实现自己的理想（跟美国梦的主题一样）。环境的营造则是经济基础决定上层建筑，还是回归到经济问题。像楼主这样有比较好的基础，目前学有所成的人，如果真的有所感恩的话应该立志改善中国的环境，不能只考虑自己高高在上，恃才傲物，言必称NO.1三流四流。这不是一个真正的精英栋梁应该持有的态度，应该说的话！这不过是有好玩具的小孩对其他玩伴的嘲笑。不说了要说起来得写论文说了，而且又扯得太大太远了。总结一下：一、表达了本人对于出身决定论的观点以及对之进行潜析二、对楼主的傲慢态度进行了提醒