驳YJDWII网友的“剩余价值理论为什么不成立？ ”贴

qi509 发表于 2020-8-6 11:48
如果没读书怎么会质疑你？我倒觉得读书要用自己的脑子。

要学会思考。

说得对！

王昭涛 发表于 2020-8-6 11:52
你一个吊丝，怎么能理解资本家的劳动呢？

我无需理解资本家的”劳动“，因为资本家的贡献（如果有的话）根本不在劳动方面，而是在交换和分配方面！！！

王昭涛 发表于 2020-8-6 11:55
只要有生产效率的提高，一定有创造性劳动的存在！马克思就是没有考虑创造性劳动对劳动生产效率的巨大贡献 ...

在讨论正常的生产过程，即讨论”简单再生产“的时候，创造性劳动、效率的提高，根本就无需讨论！！！

这有什么需要质疑的吗？

王昭涛 发表于 2020-8-6 11:56
剩余价值不是不存在，但不是来源于产业工人，而是来源于在世或已故科学家们的创造性劳动！

不是说不能免 ...

只要把你的分析放到”简单再生产“的框架中，就会发现是根本错误的。

至于在简单再生产之外的分析，则涉及”价值总量“的认定和解析了，那里涉及大量的经验数据的收集和整理，不是纯理论可以单独解决的问题。

laoxian2011 发表于 2020-8-6 11:18
你说得哪些是不是劳动根本没有讨论的必要

这里说的是经济学，只有将其”经济化“后（即以某种方式纳入 ...

奇怪，生产是劳动，怎么组织生产就不是劳动了？
难道工人什么都不需要，凭空就能生产出产品？
没有亲临战场一线、只是在后方指挥的将军就没有参加打仗么？

laoxian2011 发表于 2020-8-6 11:14
不是什么牛逼的问题，而是有无真知灼见的问题

你连基础概念都没有理解清楚，也没见你的真知灼见在哪里啊

laoxian2011 发表于 2020-8-6 11:13
读读《资本论》原著吧，那里面讲得非常清楚

注意：这是马克思主义经济学版块，一些常识性的东西还是不 ...

你看，你的伎俩就是：解释不清就找借口让别人去翻书
这就是抄课本啊，其实就是承认你压根就不懂

laoxian2011 发表于 2020-8-6 11:11
再说一遍：资本家的”贡献“（如果有的话）集中于交换领域和分配领域。

你讨论鸡能不能游泳、狼能不能 ...

1，你承认资本家是有劳动的
2，但你说不清什么是劳动（你认为【组织生产不是劳动】）
3，所以你这句话【资本家的”贡献“（如果有的话）集中于交换领域和分配领域。】就是错的，因为你都搞不清劳动是什么，你凭什么说资本家的贡献只是交换和分配呢？

你自己的话，前后一对比，真是自相矛盾

laoxian2011 发表于 2020-8-6 11:08
价值线不是画出来的，我也画不出来

上下波动的价格之间是否有价值轴线，不是可以讨论的事情，而是一个 ...

一看这段话，就知道你只会抄课本，连脑子都不带
都告诉你去看看原油的价格走势了
你告诉大家，哪里看出来的【价格上涨的部分和下跌的部分是可以相互抵消的，而且平均价格在一个更长的时期内是基本稳定的】？？？？
还好意思厚着脸皮说价值是【不是可以讨论的事情，而是一个经验的总结、结晶】？？
真是个傻boy，你知道为什么课本上从来不敢给你看真实商品的价格走势图吗？就是因为所有人都知道价值这个空想出来的东西压根就不是什么经验总结和结晶，都是不切实际的瞎编
你只会抄课本，所以你不知道

LightsOn 发表于 2020-8-6 12:29
奇怪，生产是劳动，怎么组织生产就不是劳动了？
难道工人什么都不需要，凭空就能生产出产品？
没有亲临 ...

我说过资本家不参加劳动吗？

你似乎不理解，资本运营家们工作的重点何在啊？

搞错重点，搞错领域，就好像让音乐家打球、画家栽花一样，不是不能为，而是非其本业，根本无法体现其真正价值所在啊！！