石开石自我否定了“价格高于单位变动成本，生产量都增加”

石开石 发表于 2020-8-8 16:24
请百度一下供给定律，那里有。

百度关于供给定律的条件不是你说的条件，与你无关。

所以，请拿出你自己在说“价格高于单位变动成本，生产量都增加”时，说过一定条件的证据来。
拿不出来，你就是又一次撒了谎。

石开石 发表于 2020-8-8 18:39
您是不看就回帖啊。总是把自己的东西说成是别人的。
我说的是我要看很多年的资料才相信二氧化碳排放与气 ...

“我的逻辑是，今年平均气温升高了，二氧化碳排放是如何？是降低？是持平？是增加？假设是增加，这说明两者可能是正相关关系。”

上面就是你说的原话，你抵赖不了。

因为二氧化碳过度排放对气候的影响在当年根本看不出来，而你竟然说当年就能看出“正相关关系”，当然是在卖弄无知。

石开石 发表于 2020-8-8 18:36
在增加生产供给量的条件具备时。
价格高不是价格上涨生产供给量增加，价格高，价格下降生产供给量也增加 ...

市场上的供给量不是个别生产者的供给量，而是全体生产者的供给量的总和。

而不同生产者的变动成本不可能是相同的，所以，市场几乎不会有对每一个生产者都适用的统一的价格高。

因此，当价格下跌时，必然会跌到部分生产者的变动成本以下，他们必然要减少生产量。

同理，因为不同生产者的变动成本不可能是相同的，所以，当价格上涨时，必然会涨到部分生产者的变动成本之上，他们必然要增加生产量。

所以，你那个从个别生产者得到的价格高、价格下降供给量也增加，对于整个市场来说就不适用。

wzwswswz 发表于 2020-8-8 19:31
百度关于供给定律的条件不是你说的条件，与你无关。

所以，请拿出你自己在说“价格高于单位变动成本， ...

您真的不知道百度百科的“供给定律”词条是本人修改的为主吗？

wzwswswz 发表于 2020-8-8 19:34
“我的逻辑是，今年平均气温升高了，二氧化碳排放是如何？是降低？是持平？是增加？假设是增加，这说明两 ...

假设是增加，这说明两者可能是正相关关系。”
————————————————————————————
因为二氧化碳过度排放对气候的影响在当年根本看不出来，而你竟然说当年就能看出“正相关关系”，当然是在卖弄无知。
++++++++++++++++
对比一下。假设是——，可能是——。您会阅读吗？

wzwswswz 发表于 2020-8-8 19:43
市场上的供给量不是个别生产者的供给量，而是全体生产者的供给量的总和。而不同生产者的变动成本不可能 ...

很简单，当个体的总和符合的时候，就成立了。

wzwswswz 发表于 2020-8-8 19:31
百度关于供给定律的条件不是你说的条件，与你无关。

所以，请拿出你自己在说“价格高于单位变动成本， ...

浅谈生产供给定律及其成立的前提条件——答复wzwswswz先生

石开石 发表于 2020-8-8 20:16
您真的不知道百度百科的“供给定律”词条是本人修改的为主吗？

如果那就是你的观点，那就更证明了你总是搬石头砸你自己的脚了。
不信，你自己去看看你是如何解释价格低于单位变动成本，生产量都增加的吧。

石开石 发表于 2020-8-8 20:17
假设是增加，这说明两者可能是正相关关系。”
——————————————————————————— ...

仅仅当年的数据，根本就看不出两者是正相关关系的可能。而只有经过相当长时期的积累，才能看出这种可能。
所以，你所说的那种可能根本不成立。

石开石 发表于 2020-8-8 20:20
很简单，当个体的总和符合的时候，就成立了。

现实中的总体根本就不会有符合你说的那种个体的情况。即便有，那也属于你说的可以忽略不计的情况，因而，你的观点在现实中根本不成立。