石开石 发表于 2020-8-9 09:19 
所有的解释,都在一定条件的前提下。但是,您总是忘记这一点。
看看你在《经济学的几个弥天大谎——为什么有人信而不疑?》80楼的发言:
“在高价区域,供给方少,供给量少。会有投资者
投资增产能。
供给量会增加,增加量有限,之后价格下降到次高价区域。高价区域供给量低于次高价区域。还继续有投资者
投资增产能,
供给量继续增加,价格继续下降,
价格降到最低。此时产量最多。
价格太低,很多企业停产减产,供给量减少,价格回升。”(
https://bbs.pinggu.org/thread-6909126-8-1.html)
这个发言表明,“
投资增产能”是“价格高于单位变动成本,生产量都增加”的重要途径,这条途径
使生产量的增加完全可以超越现有生产能力所能达到的最大生产量。也就是说,由于生产者可以通过“投资增产能”来增加生产量,因而
只要价格高于单位变动成本,生产量就只有更大,而没有最大。
唯一能够使生产量停止增加的,那就是“价格降到最低。此时产量最多。”
而
所谓“价格降到最低”,一定是“价格低于单位变动成本”。因为此时“价格太低,很多企业停产减产,供给量减少,价格回升。”
因此,如果按照你所说的价格高于单位变动成本,却因为生产能力最大无法增加生产,那么现实中价格低于单位变动成本而导致“很多企业停产减产”的现象根本就不会出现,从而“产量最大”也就根本不会出现在这样的时候。
所以,
你的价格高于单位变动成本,却因为生产能力最大无法增加生产恰恰又是对你上述解释中“投资增产能”和“价格降到最低。此时产量最多”的自我否定。