楼主: wzwswswz
12852 219

石开石自我否定了“价格高于单位变动成本,生产量都增加” [推广有奖]

41
石开石 发表于 2020-8-9 16:37:53 来自手机
wzwswswz 发表于 2020-8-9 15:29
那是因为,不同生产者的变动成本不可能是相同的,所以,当价格上涨时,必然会涨到部分生产者的单位变动成 ...
那些都是价格下降供给量增加的实例。您竟然说是价格上涨的事。

42
石开石 发表于 2020-8-9 16:44:34 来自手机
wzwswswz 发表于 2020-8-9 16:32
又要打你自己的脸了!

“高价格必然对应少供给量,低价格必然对应高供给量。”
高价格对应少生产供给量,这里的价格是很高的价格。
低价格对应多供给量,这里的价格是很低的价格。
在很高的价格与很低的价格之间有次高的价格(这时供给量已经不是很少了)和次低的价格(这时供给量已经不是不是很多了)。
多和少,这是相对的。这都不理解吗。

43
石开石 发表于 2020-8-9 16:58:28 来自手机
wzwswswz 发表于 2020-8-9 16:29
价格高于单位变动成本与增加生产量之间是因果关系,其必须具备的条件只能是,没有它,这种因果关系就无法 ...
您总是忘记生产供给量是多元函数的结果。其中生产能力是很重要的因素。没有生产能力的保证,价格再变化,生产量也不会增加。现在鸡蛋价格高了,生产量为什么不增加?

44
wzwswswz 发表于 2020-8-9 17:14:16
石开石 发表于 2020-8-9 16:37
那些都是价格下降供给量增加的实例。您竟然说是价格上涨的事。
你看看你说的这句话——
“现实中,总体供给量在价格高时增加是常见的现象。”

这句话清楚地表明,“价格高”是“总体供给量增加”的原因。
而“总体供给量增加”总是相对于之前的“总体供给量尚未增加”而言的,也就是相对于之前的“价格不高”而言的。

由此可得:“价格不高”到“价格高”(价格上涨)是原因,“总体供给量尚未增加”到“总体供给量增加”(供给量增加)是结果。

所以,你自己就明确地表达了,价格上涨是供给量增加的原因。
不然,你就应该说价格高位(原因),供给量减少(结果),而不是增加。

45
wzwswswz 发表于 2020-8-9 17:22:49
石开石 发表于 2020-8-9 16:44
高价格对应少生产供给量,这里的价格是很高的价格。
低价格对应多供给量,这里的价格是很低的价格。
在 ...
你看看你对“价格高”的解释:
“在价格高的时候(价格高于单位变动成本),生产方生产的越多,利润越多。才有生产方投资增加产量增加供给量,价格高不是一个点,是一个范围。”
“在价格高的范围,价格下降,供给量依然增加”

再看看你的“价格高”与“供给量少”的对应关系:
“价格高,供给量少,才要增加供给量。
价格低,供给量多,才要减少供给量。”

所以,在你的价格高于单位变动成本的“高价格”或“价格高”的区域内,供给量一定是少的,从而一定是要增加供给量的。

你否认这一点,你就是打了你自己的脸!

46
wzwswswz 发表于 2020-8-9 17:29:10
石开石 发表于 2020-8-9 16:58
您总是忘记生产供给量是多元函数的结果。其中生产能力是很重要的因素。没有生产能力的保证,价格再变化, ...
生产能力是价格高于单位变动成本,生产量增加之因果关系能够改变的东西,因而它绝不是能够改变这种因果关系的条件。

所以,你不要把这种因果关系必须具备的条件与单纯的生产量增加必须具备的条件混为一谈。

47
wzwswswz 发表于 2020-8-9 17:46:58
石开石 发表于 2020-8-9 16:58
您总是忘记生产供给量是多元函数的结果。其中生产能力是很重要的因素。没有生产能力的保证,价格再变化, ...
因果关系的特点是前因引起后果,而不是有了因必须瞬间就结果。
因此,分析因果关系只需看它们之间是否存在引起和被引起的关系。如果AB之间存在这种关系,那么哪怕1万年后才结果,AB之间也是有因果关系的。
至于B这个果为什么1万年后才结出,那当然会有其他的原因,例如C。但是这其他的原因C绝对无法改变AB之间的因果关系。

所以,在讨论AB之间是否有因果关系的时候,一定要说C也是B的一个原因,完全就是毫无逻辑能力的表现。

48
石开石 发表于 2020-8-9 18:45:13
wzwswswz 发表于 2020-8-9 17:14
你看看你说的这句话——
“现实中,总体供给量在价格高时增加是常见的现象。”
这句话清楚地表明,“价格高”是“总体供给量增加”的原因。
而“总体供给量增加”总是相对于之前的“总体供给量尚未增加”而言的,也就是相对于之前的“价格不高”而言的。

由此可得:“价格不高”到“价格高”(价格上涨)是原因,“总体供给量尚未增加”到“总体供给量增加”(供给量增加)是结果。
+++++++++++++++
由此可得:“价格不高”到“价格高”(价格上涨)是原因,“总体供给量尚未增加”到“总体供给量增加”(供给量增加)是结果——错误。
价格不高到价格高,是总体供给量减少的结果。总体供给量减少了,价格才由不高到高。这时供给量少,开始增加了。

49
石开石 发表于 2020-8-9 18:49:30
wzwswswz 发表于 2020-8-9 17:22
你看看你对“价格高”的解释:
“在价格高的时候(价格高于单位变动成本),生产方生产的越多,利润越多 ...
所以,在你的价格高于单位变动成本的“高价格”或“价格高”的区域内,供给量一定是少的,从而一定是要增加供给量的。
+++++++++++++++====

在价格高于单位变动成本的高价格范围内,供给量逐渐增加,由很少很少变得较少,当接近低价格时,供给量已经相对很多了。
这意思是价格越高对应的供给量越少,价格低了对应的供给量就多了。

50
石开石 发表于 2020-8-9 18:51:01
wzwswswz 发表于 2020-8-9 17:29
生产能力是价格高于单位变动成本,生产量增加之因果关系能够改变的东西,因而它绝不是能够改变这种因果关 ...
没有一定的生产能力,哪里会有供给量的增加。这是生产量增加的前提。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-12 00:01