石开石自我否定了“价格高于单位变动成本，生产量都增加”

wzwswswz 发表于 2020-8-9 17:46
因果关系的特点是前因引起后果，而不是有了因必须瞬间就结果。
因此，分析因果关系只需看它们之间是否存 ...

价格与供给量，是一个弱因果关系。只是说价格高增加生产量，至于增加多少，能不能增加，那要看其他因素。其他因素不变，不可能增加。

石开石 发表于 2020-8-9 18:45
这句话清楚地表明，“价格高”是“总体供给量增加”的原因。
而“总体供给量增加”总是相对于之前的“总 ...

你有没有在事物的因果链条中看出不同环节上因果关系的能力？

环节1:总体供给量减少（原因），导致价格不高变为价格高，即价格上涨（结果）。
环节2: 价格不高变为价格高，即价格上涨（原因），导致总体供给量增加（结果）。

如果没有价格不高变为价格高这个原因，即没有价格涨到高于单位变动成本这个原因，怎么会引起总体供给量的增加（结果）？

你以为环节1中的结果在环节2中就不能成为原因吗？
你到底懂不懂什么是因果关系？这么简单的常识还需要别人来教你吗？

石开石 发表于 2020-8-9 18:53
价格与供给量，是一个弱因果关系。只是说价格高增加生产量，至于增加多少，能不能增加，那要看其他因素。 ...

世界上的所有结果，几乎没有是单一原因的。
因此，当人们说A是B的原因时，仅仅意味着它们之间有引起和被引起的关系，即有因果关系。而绝不意味着A就是B的唯一原因。

因此，在判断A是否B的原因时，我们必须假设其他的条件（原因）都已具备。如果此时A能够引出B的结果，那么A就是B的原因。反之，则不是。

而你竟然要在其他条件（原因）不具备的情况下来判定A是不是B的原因，恰恰证明了你根本就不懂逻辑。
按照你的这种方法，再大的生产能力也不可能是生产量能够增加的原因（条件），因为在价格条件不具备（即价格低于单位变动成本）的情况下，再大的生产能力也不能够使生产量得到增加。

石开石 发表于 2020-8-9 18:49
所以，在你的价格高于单位变动成本的“高价格”或“价格高”的区域内，供给量一定是少的，从而一定是要增 ...

你不要忘了，你的观点是价格高于单位变动成本，生产量都增加；价格低于单位变动成本，生产量都减少。
在这个观点下，你引入了供给量多少的问题，完全是为了证明你上述观点的。否则，你引入供给量多少的问题就是驴唇不对马嘴的脱裤子排气，污染空气。

所以，你不仅要将价格高（高于单位变动成本）与供给量少相对应，而且还要给出这种对应的结果：“才要增加供给量”。同时，不仅要将价格低（低于单位变动成本）与供给量多相对应，而且还要给出这种对应的结果：“才要减少供给量”。

如果你的意思是这里的“供给量多”只是指“ 在价格高于单位变动成本的高价格范围内，供给量逐渐增加，由很少很少变得较少，当接近低价格时，供给量已经相对很多了。”那你这里的“才要减少供给量”不就等于说“价格高于单位变动成本，也要减少供给量”吗？

这不又使劲打了你自己的脸吗？

石开石 发表于 2020-8-9 18:51
没有一定的生产能力，哪里会有供给量的增加。这是生产量增加的前提。

在多因一果的关系中，每一个因都只是那个果的必要条件，而不是充分条件。
即没有其中任何一个因，都不会产生那个果；而不是只要有了其中任何一个因，就会产生那个果。
因此，用其他的因是必要条件根本无法推翻另一个因也是必要条件。

而你根本不懂多因一果关系中的条件关系，以为一旦价格上涨成为供给量增加的原因，前者就只能是后者的充分条件，只能证明你确实不懂逻辑。

石开石 发表于 2020-8-9 09:20
排放增加，气温增加。这是可能是正相关。注意，可能是正相关。

如果不是经过了长期数据的积累和分析，从而知道了两者可能是正相关，而仅凭当年的数据，根本无法推出可能是正相关。
而一旦经过长期数据的积累和分析，知道了两者可能是正相关，那么不管当年的数据如何，都无法改变可能是正相关的关系。即可能是正相关的结论在获得当年的数据之前就已经有了，因而不可能是从当年数据中得出的。不然，如果当年气温偏低，是否就能得出可能是负相关的结论？

wzwswswz 发表于 2020-8-9 23:58
你有没有在事物的因果链条中看出不同环节上因果关系的能力？

环节1:总体供给量减少（原因），导致价格 ...

环节2: 价格不高变为价格高，即价格上涨（原因），导致总体供给量增加（结果）。
+++++++++++++++，
在价格高（例如次高）的位置，无论是从很高到次高（价格下降）从很低到次高（价格上涨），都有价格高生产量增加。生产量增加与价格具体位置有关，与价格上涨与下跌无关。

wzwswswz 发表于 2020-8-10 00:27
世界上的所有结果，几乎没有是单一原因的。
因此，当人们说A是B的原因时，仅仅意味着它们之间有引起和被 ...

我说的当然是条件具备啊。一定条件嘛。在某高价格生产能力足够啊——可以使生产量增加啊。
至于现实世界在高价格投资那是另外一回事啊。那是为了增加更多啊。

wzwswswz 发表于 2020-8-10 00:49
你不要忘了，你的观点是价格高于单位变动成本，生产量都增加；价格低于单位变动成本，生产量都减少。
在 ...

您又搞错了。
价格高于变动成本，在具备可以增加生产量的前提下，以最大利润为目标，当然是增加生产量啊。

wzwswswz 发表于 2020-8-10 06:06
如果不是经过了长期数据的积累和分析，从而知道了两者可能是正相关，而仅凭当年的数据，根本无法推出可能 ...

A增加，B增加。便有A与B正相关的可能性。A增加B不变或减小，便没有A与B正相关的可能性。
有正相关的可能性，未必就是真的正相关呢。