再谈绝对过剩和相对过剩

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思时期的经济学家在一百多年前就发现，社会大生产出现了商品过剩，在分析绝对过剩产生的背后原因时，认为是相对过剩，也就是广大贫穷人员购买力不够所造成的。由此，推论出是因为所有制的结构导致的这种不平衡。由此出发，想象出社会主义的思路来。本人认为，这个思路是非常有问题的。

本人认为，
第一，绝对过剩是科技进步的结果，是人类一点时期总需求的有限性造成的。
马克思主义不是从这一思路出发，而是从所有制出发，归咎于资本的垄断，市场的垄断。这一点显然没有看到人类社会经济运行的本质。
第二，相对过剩是客观存在的，是因为人类没有分享到科技成果带来的收益造成的，不是所有制造成的。
我们通过税收和社保体系提取和分享这个科技成果。从而提高相对购买力不足。

要实现这个目标，需要计算出客观的数据，建立一个合理的数学模型，这样才能实现整个社会的产销平衡。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：马克思主义 产销平衡 数学模型 社会经济 社会主义 经济学家 社会主义 马克思 购买力 所有制

笔误。
“是人类一点时期总需求的有限性造成的。”应该是“是人类一定时期总需求的有限性造成的。”

第一：绝对过剩是客观存在的。它形成的原因是科技进步带来的生产力不断提高，而人们在一定时期对特定商品的需求是有限的。
第二：相对过剩时可以避免的。它形成的原因是科技进步带来的就业岗位不断减少，而就业岗位的减少又降低了消费能力。这是所有制造成的。我们可以通过税收来提高购买力不足。
要实现这个目标，要给人无尝的发钱。通过税收定期、无偿、平均的发钱。这样才能实现整个社会的产销平衡，也才是公有制下的市场经济。

huxilong 发表于 2010-10-23 15:01
第一：绝对过剩是客观存在的。它形成的原因是科技进步带来的生产力不断提高，而人们在一定时期对特定商品的需求是有限的。
第二：相对过剩时可以避免的。它形成的原因是科技进步带来的就业岗位不断减少，而就业岗位的减少又降低了消费能力。这是所有制造成的。我们可以通过税收来提高购买力不足。
要实现这个目标，要给人无尝的发钱。通过税收定期、无偿、平均的发钱。这样才能实现整个社会的产销平衡，也才是公有制下的市场经济。

这和所有制一点关系都没有。
自从货币成为价值尺度以后，人类文明就开始快速发展，而且这个进步不断延伸到人的财富领域。比如财产证券化，生产资料股份化。都是人类文明进步的体现。
另一方面，这些社会科学的发展也是依赖科技发展的推动和启迪。社会科学，尤其是经济理论的数字化，从原来的模糊定性分析，越来越原子化、数字化。

现代资本主义已经远远超越了马克思所看到的资本主义现象。资本主义的发展，一方面推动着自然科学的发展，另一方面也加速人们对社会科学的探索，为社会现象背后的科学提出了很多丰富的理论。为人、组织、社会的结构及其运行关系的科学研究奠定了坚实的基础。这些人类文明，为人类的解放作出了巨大的贡献。
反过来看看，实施马克思主义理论的国家却走向了另一个极端，不仅经济停滞不前，而且，在人权上极其糟糕。成为诺贝尔和平奖的主要诞生地。

我比较赞同发钱给每一个人。这些钱是人类发展的成果，不是哪一个人，哪一个政党的恩赐。
当然，我们需要确立好，如何发钱。应该从保护弱势群体的角度出发。

当然，资本主义的优点不容忽视。特别是有大量资源未被开发的时候。扩张，是它最擅长的。工业革命、产业革命、信息革命都是它对人类带来的伟大贡献。
举个例子，有100亩荒地，还有3个人，刚开始他们没有生产工具，一个人没法生产，他们只能共同合作进行生产，即便是这样他们也只能种二三十亩地。后来他们知道利用生产工具了，一个人有法生产了，于是他们就商量谁生产的谁要，结果100亩地迅速被他们开发完了。生产工具还在发展。再后来，一个人就能种这100亩地。他们又再一起商量改怎么办？还是谁种的谁要吗？真是这样就会让另两个人饿死。要不不用这种最发达的生产工具，大家还用原来简单的生产工具吧，这样大家也都有饭吃。但很显然这是对生产力的阻碍。
  在历史的长河中，资本主义注定有它的局限性。它到现在始终没有走出繁荣—衰败—再繁荣——再衰败的怪圈。
你不要只看那最发达的一两个资本主义国家，几乎每次大战都有这些国家的身影，他们从中获得的利益够他们几代人用的。这世界上资本主义国家多啦，能拿出手的怎么看也就那几个。
解放？摆脱劳动仍能获得财富的人们才能称之为真正的解放。私有制注定不能使用大规模自动化机械进行生产，这会是它大部分消费者失去消费能力，也就注定它会永远把人拴在机械上。
给每个人办张银行卡，通过税收，定期、无偿、平均的给每个人发钱，而且发的钱要随着生产力的发展不断增多。这样做不是为了福利，其目的在于调节消费能力，使生产从相对过剩转向绝对过剩，剩下的就让市场去做吧。另外还要对占用劳动力多的企业增加税收，这样做一方面是为了鼓励自动化机械投入生产，另一方面为新行业的开发提供源源不断的人力，使生产力无限发展。
既然你也赞成给每个人无偿发钱，那么这意味着什么，还是私有制吗？

huxilong 发表于 2010-10-27 10:52
当然，资本主义的优点不容忽视。特别是有大量资源未被开发的时候。扩张，是它最擅长的。工业革命、产业革命、信息革命都是它对人类带来的伟大贡献。
举个例子，有100亩荒地，还有3个人，刚开始他们没有生产工具，一个人没法生产，他们只能共同合作进行生产，即便是这样他们也只能种二三十亩地。后来他们知道利用生产工具了，一个人有法生产了，于是他们就商量谁生产的谁要，结果100亩地迅速被他们开发完了。生产工具还在发展。再后来，一个人就能种这100亩地。他们又再一起商量改怎么办？还是谁种的谁要吗？真是这样就会让另两个人饿死。要不不用这种最发达的生产工具，大家还用原来简单的生产工具吧，这样大家也都有饭吃。但很显然这是对生产力的阻碍。
  在历史的长河中，资本主义注定有它的局限性。它到现在始终没有走出繁荣—衰败—再繁荣——再衰败的怪圈。
你不要只看那最发达的一两个资本主义国家，几乎每次大战都有这些国家的身影，他们从中获得的利益够他们几代人用的。这世界上资本主义国家多啦，能拿出手的怎么看也就那几个。
解放？摆脱劳动仍能获得财富的人们才能称之为真正的解放。私有制注定不能使用大规模自动化机械进行生产，这会是它大部分消费者失去消费能力，也就注定它会永远把人拴在机械上。
给每个人办张银行卡，通过税收，定期、无偿、平均的给每个人发钱，而且发的钱要随着生产力的发展不断增多。这样做不是为了福利，其目的在于调节消费能力，使生产从相对过剩转向绝对过剩，剩下的就让市场去做吧。另外还要对占用劳动力多的企业增加税收，这样做一方面是为了鼓励自动化机械投入生产，另一方面为新行业的开发提供源源不断的人力，使生产力无限发展。
既然你也赞成给每个人无偿发钱，那么这意味着什么，还是私有制吗？

我还是那句话，将社会财富有人类共享，这与所有制有关系吗？答案是否定的。政府的管理方式和所有制没有关系。

政府只是将整个社会财富中的机器创造的那部分提取出来。

生产资料只有在为社会创造价值的过程中才能形成新的财富，这个新财富是由人、生产资料、资本共同作用的结果。只有这些要素创造财富的时候，我们才能分享。静止的生产资料是没有用处的。