回复奖励论坛币:讨论：当今社会是专才比全才重要还是全才比专才重要

这个全才和我的理解不一样哈

有正方反方。。。这个题目看上去应该叫辩论题吧。。。如果真叫讨论的话，题目应该叫“论当今社会通才和专才的意义”
辩论的东西看多几个题目就会觉得其实很无聊。。。里面的人总是在为所谓的正方反方争个你死我活，把对方说倒，说来说去其实还是在那兜圈子。。。临终，主持人来个“没有谁比谁重要...”这下所有辩论手应该都在纠结了，既然这样那开始叫我们辩个啥？
相比，我更喜欢讨论，那样大家不用把焦点放在“正和反”上面，而是用一种平和的心态去交流去发表自己的想法观点，我层次低，只能发表我很肤浅的看法，有人比我造诣高，那听了他的观点我就能恍然大悟或者醍醐灌顶，再有人更高深，他的观点能让我五体投地，不敢言辞，原来山外有山，天外有天，骄傲之心不敢有啊。。。
这个题目，没记错应该叫“通才和专才”吧。假设一个行业有10样100%的专才，那通才就是10样都懂但是都不到100%的，再假设有个10样100%的全才，你能接受吗？或者说可能吗？先来个前提：精力是有限的，100%的专才需要100%的精力，再来个二八定律，20%的精力可以得到80%的专，通才可以有5样80%，或者几样80%+几样70%+几样60%。。。要知道专才可是全身心才得到这100%的啊，一不小心你个全才10样100%，偶滴神哪。。。（假如那个行业是个弱智行业，那全才也不止你一个了。。。）由以上推论过程，想必大家都知道专才和通才该干啥了吧

刚刚看了一本书，大前研一写的《即战力》，书中说到，专业人士才是21世纪需要的，专才和通才都不适合了。
建议有时间的朋友，看看，很好的。

全才重要。
这是因为现在无论是科研还是技术指导，都需要要多学科知识。

通才和专才。
缺和不缺，不看数量，看比例。一部三国，通才帅才人数不多，但将才如夏夜里的满天星斗。但比例恰当。
我认为我们缺乏通才，大师级的通才。所以才不能把很多具有专业能力的中国人整合起来，不能让这些人发扬光大。
这个世界没有垃圾，垃圾是放错地方的资源。怎样才能放对，需要大师级的通才才能认识到。
许多人认为自己是大师（潜意识），认为自己的认识是对的——站高一点看，很可能错了，或不全面。

想到了我最崇拜的两个人，帕斯卡和伽罗瓦，一个通晓文哲数理在每个领域的历史里都能找到他的光辉，一个20岁不到就建立自己的数学王国难倒当世最伟大的高斯。你无法说他们两个谁给这个世界留下了更加不可磨灭的光辉，因为像他们那样的传奇，几千年来，只此一家，别无分号。通才和专才，到了一定境界就没有区分的必要了。
至于我们普通人，我还是更加倾向于什么都知道一点，比只研究一个内容更好。当今社会，要的就是四通八达，冷不丁就会从某个角落里蹦出个钉子让你碰，还是多学点躲避技能比较好。并不是说要样样精通，然而也不能所有的都囫囵吞枣。对很多东西都略懂些皮毛，而其中一项两项又是自己的专长，这样才是最理想的状态，正如学经济的人看点哲学学点word总是有益无害的一样。如果只精通于一个领域而其他领域都是白痴，很难说这样的人能在社会上成功，或许科研室才是他们的天下吧。

古今中外成才的人，都在先在某个方面突出

多谢分享。。

先通后专最好。

啊啊啊啊